2020-02-26 Nr. CB-2151-2-06-3-03924-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. vasario 20 d. gautu atsakovo V. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 21 d. nutartimi Nr. DOK-202/2020 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčių sutikimo pripažinimo.
Legislator headnote
AI generated2020-02-26 Nr. CB-2151-2-06-3-03924-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. vasario 20 d. gautu atsakovo V. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 21 d. nutartimi Nr. DOK-202/2020 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčių sutikimo pripažinimo.
Full text
Nr. DOK-878/2020
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03924-2018-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 20 d. gautu atsakovo V. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 21 d. nutartimi Nr. DOK-202/2020 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčių sutikimo pripažinimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, papildomai nurodoma, jog teismas pažeidė CK 4.37 straipsnio 1 dalies, taip pat CPK 263, 265 straipsnių nuostatas, tačiau šiais argumentais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Grąžinti V. S. (a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. sausio 27 d. AB SEB banke sumokėtą 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas