f79bdf00-335f-4b7a-b6ea-dcf4ff0426c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

ProjektasCivilinė byla Nr. 2-2549-512/2012Proceso Nr. 2-06-3-00429-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 75.4.3.; 75.6.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui J.

V. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1979 m. liepos 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybės CMS, įraÅ¡o Nr. 1064, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę “V.“, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Nurodė, kad atsakovo kaltė dėl santuokos nutraukimo pasireiÅ¡kia tuo, kad jis pažeidžia savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nes yra abejingas Å¡eimos interesams, jie jau 15 m. kaip Å¡eima negyvena, atsakovas neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina sutuoktine, nuolat vartoja alkoholį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai CPK 124 straipsnio tvarka (kelis kartus atsisakė priimti teismo dokumentus).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Byloje nustatyta, kad atsakovas nerodo jokios pagarbos sutuoktinei, visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eimos iÅ¡saugojimu, sutuoktiniai 15 m. kaip Å¡eima negyvena, atsakovas neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo.Sutuoktinio kaltės samprata, atsižvelgiant į asmeninį santykių pobÅ«dį, yra savita; sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas; atsižvelgiant į LR CK 3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kituose straipsniuose nustatytų sutuoktinio pareigų turinį, esminiu santuokinių pareigų pažeidimu LR CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasme laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu.Objektyviai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus visas bylos aplinkybes, įrodymus ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas bei abiejų Å¡alių gyvenimas tapo negalimas.

Esant tokioms aplinkybės, šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina pavardė - ,,V.“ (LR CK 3.69 straipsnis).Santuokoje įgytas turtas padalintinas nenukrypstant nuo lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), o prievolės, kilusios iš atsakovo neteisėtų veiksmų (administracinės baudos) bei skolos už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, kuriomis naudojosi tik atsakovas, pripažintinos jo asmeninėmis prievolėmis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 17, 42, 268, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti pilnai.

Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1979 m. liepos 6 d. Klaipėdos miesto savivaldybės CMS, įraÅ¡o Nr. 1064, tarp J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl J. V. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę – V. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. duomenys neskelbtini); ½ dalį butui priklausančio sandėlio (unikalus Nr. duomenys neskelbtini);

½ dalį (318/639 dalis) žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) ir automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ½ dalį buto, esančio duomenys neskelbtini (unikalus Nr. duomenys neskelbtini); ½ dalį butui priklausančio sandėlio (unikalus Nr. duomenys neskelbtini); ½ dalį (318/639 dalis) žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) ir automobilius „Ford Taunus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Audi“ 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Skolas valstybei, antstoliams pagal nutarimus ir vykdomuosius dokumentus, bei skolas už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas butui (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninėmis J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skolomis. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                    Egidijus Mickevičius