f79bcfb7-84f9-4b18-87a6-31cf8317f9d5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                   adm.bylos Nr A-2.6-478-136/2011 (teisminio proceso Nr.4-36-3-00525-2011-2)                                                                 procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3                                                                                                         N U T A R I M A S2011 m.birželio 28 d.                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja V.Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio pažeidimo protokolas –I.

R. Ča.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,  gyv. km., Raseinių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:R. Č. 2011-06-11 22.32 val. Raseinių m.Jaunimo gatvėje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus (3,56 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.. Tokiais veiksmais padarė pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R. Č. į teismo posėdį neatvyko pakartotinai, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam žinoma,pasirašęs teismo Å¡aukimÄ ,jo neatvykimo priežastis nežinoma.R.

Č. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .R. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos apie baustumÄ ,jis baustas 2009-11-23 pagal ATPK 129 str administraciniu areÅ¡tu ir nuobaudÄ atlikęs.Jo administracinis pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.R.

Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgia į tai, kad R. B. padarė KET reikalavimų pažeidimÄ .Pažeidėjas nedirba, dėl padaryto pažeidimo gailisi.IÅ¡ padaryto pažeidimo už kurį jis baustas 2008-10-18 ir 2009-11-23 ir jam skirta nuobauda,atimta teisė vairuoti transporto priemones,iÅ¡vadų nepadarė.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 129 str. n u t a r ė :R.

Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.,skirti baudÄ 4500 Lt(keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus)Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė