f79baba9-8c02-4d00-a15c-07f4d0c5f2ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-653-229/2014Teisminio proceso Nr.1-45-1-00978-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.15.; 1.1.7.2.5.; 2.10.;         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS      Lietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 1 d. Panevėžys               Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeA.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec.vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-04-16 Panevėžio m. apyl. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirta jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs; 2) 2014-07-23 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 10 mėn. l/a bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,               kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, nustatė:

A. Å . 2014 m. rugpjūčio 11 d. apie 18 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent: pažeisdamas 2014-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties sÄ lygas, kuria įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie motinos V. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 11 val. grasindamas savo motinai V. Å ., pateko į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), jame buvo apie 1 val. laiko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2014 m. rugpjūčio 11 d. apie 18 val. pateko į tÄ patį butÄ , užsirakino jame ir neįsileido savo motinos V.

Å . iki 19.35 val., kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažino pilnai, bei parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 9 d., tikslios valandos nežino, atėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu registruotas ir čia ankščiau visÄ laikÄ gyvendavo su savo mama V. Å .. Buto raktÄ 2014-08-09 buvo davusi motina, nes jam reikėjo pasiimti dokumentus. Atsirakinęs pateko į butÄ , tÄ kartÄ nekonfliktavo. KitÄ dienÄ taip pat pateko į šį butÄ , nes reikėjo pasiimti asmeninių daiktų.

Bute nieko nebuvo, mamos kambario durys buvo uždarytos. Rugpjūčio 11 d., tiksliai laiko įvardinti negali, maždaug apie 17 val., vėl atėjo namo. Tuo metu smarkiai lijo ir jis neturėjo kur apsistoti. Kitas dienas nakvodavo tiesiog parke. Minėtu laiku atėjęs į butÄ , iÅ¡ vidaus užsirakino ir nuėjo į savo kambarį miegoti. Buvo neblaivus. Vėliau girdėjo, kad kažkas skambino į buto duris, bet į tai nekreipė dėmesio, nes raktÄ buvo iÅ¡traukęs iÅ¡ durų spynos. Miegodamas iÅ¡girdo, kad policija liepia atidaryti buto duris.

Atsikėlęs atrakino buto duris ir taip buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, patalpintas į areÅ¡tinę. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , nes nevykdė teismo įpareigojimo nebendrauti su mama V. Å . ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kai geras oras nakvoja parke, kartais nakvoja pas draugus. (duomenys neskelbtini) pastoviai negyvena, nes ten jo nelaiko ilgiau kaip 3 dienas ( b. l. 30- 33, 36- 38 ). Jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu, bei byloje esančiais įrodymais:Liudytojos V.

Å . parodymais apie tai, kad 2014-07-09 Panevėžio m. apyl. teismas jos sÅ«nui A. Å . skyrė įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie jos, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. 2014-08-09 apie 11 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo sÅ«nus A. Å ., kuris pareikalavo buto raktų ir leidimo gyventi minėtame bute. Kai atsisakė duoti buto raktus, A. Å . pradėjo grasinti, kad jÄ užmuÅ¡. IÅ¡sigandusi padavė buto raktus, o pati iÅ¡važiavo pas giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). 2014-08-11 apie 18- 19 val. ji grįžo namo, tačiau į butÄ patekti negalėjo, nes sÅ«nus A.

Å . neįsileido. Apie tai pranešė policijai. Tik atvykus policijos pareigÅ«nams ir pareikalavus atrakinti buto duris, A. Å . atrakino buto duris. SÅ«nus buvo visiÅ¡kai girtas. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kinę, kokie teismo įpareigojimai skirti A. Å ., jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ ( b. l. 7- 11 ).Liudytojo R. B. parodymais apie tai, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį dirbant ekipaže su patrule L. G. gavome iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir praneÅ¡imÄ , kad pilietis A.

Å ., užsirakinęs Å¡iame bute neįsileidžia. Atvykus nurodytu adresu, laiptinėje juos pasitiko laiptinėje moteris, kuri prisistatė Å . ir pasakė, kad yra A. Å . motina. Å i moteris informavo, kad A. Å . pažeidė Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties sÄ lygas, kuriomis jis buvo įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, taip pat jam buvo uždrausta artintis prie motinos, bendrauti su ja. A. Å . buvo užsirakinęs bute ir persukęs raktÄ iÅ¡ vidaus, į durų skambutį ir beldimÄ visiÅ¡kai neragavo.

IÅ¡ kaimynų balkono, esančio Å¡alia buto, pravėrus neuždarytÄ minėto buto langÄ pastebėjo, kad užsirakinęs A. Å . guli ant sofos. PaÅ¡aukus jį vardu pavarde, matė, kad A. Å . sureagavo. Tokiu bÅ«du papraÅ¡ytas A. Å . atrakino buto duris. Įėjus į butÄ ir bendraujant su A. Å ., jautėsi alkoholio kvapas. A. Å . aiÅ¡kino, kad jam priklauso dalis buto ir jis čia gyvena. Taip pat A. Å . paminėjo, kad grįžęs ir užsirakinęs, jis pamirÅ¡o iÅ¡ spynos iÅ¡traukti raktÄ .

IÅ¡ Panevėžio VPK budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad A. Å . pažeidęs Panevėžio miesto apylinkės teismo įpareigojimus ir minėtÄ pilietį reikalinga sulaikyti. A. Å . sulaikomas nesiprieÅ¡ino, elgėsi ramiai. A. Å . buvo pristatytas į Panevėžio miesto VPK budėtojų dalį ( b. l. 19, 20 ). Liudytojos L. G. parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo R. B. parodymams ( b. l. 21, 22 ). Panevėžio apskr. VPK NTB NNTS tyrėjos L. N. 2014-08-11 tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2014-08-11 A.

Å . nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme ( b. l. 2 ). 2014-07-09 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 45-1-00831-14, iÅ¡ kurios matyti, kad įtariamasis A. Å . įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos- (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie motinos V. Å ., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės taikytinos nuo nutarties priėmimo dienos ( b. l. 18 ).2014-07-23 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendžiu, iÅ¡ kurio matyti, kad įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie motinos V.

Å ., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, paliktas galioti iki nuosprendis įsiteisės. 2014-07-23 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, nes nuteistojo A. Å . apskųstas apeliacine tvarka ( b. l. 62- 64 ).               Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-08-11 20.05 val. A. Å . nustatytas 0.93 % prom. girtumas ( b. l. 24 ).Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. Å . nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, charakterizuojamas neigiamai, todėl teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio terminas nustatomas artimas vidurkiui.A.

Å . sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«lomu bausmės dydžiu.Kadangi A. Å . pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla yra baigiama teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, teismas vadovaudamasis LR BK 641 str., skiriamÄ bausmę mažina 1/3.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 24 (dvideÅ¡imt keturi) parų.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-11 19.35 val., iki 2014-08-13 13.38 val., (2 dienos) skaičiuojant šį laikÄ už 2 paras areÅ¡to, bei laikyti, kad A. Å . neatlikta bausmės dalis sudaro 22 (dvideÅ¡imt du) paras areÅ¡to. PaskirtÄ bausmę atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                 Rita Bilevičienė