f79b2dfa-3286-4eb2-b7ab-01eee93be656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15003-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09572-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D. L. (D.

L.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 354,74 Eur negrÄ Å¾intų paskolų, 65,16 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 30,20 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019-04-09. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (e.b.l. 27-28).

Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bylos Å¡alys sudarė tris paskolos sutartis – 2004-05-07 Nr. S040040024 (e.b.l. 3-5), 2004-11-15 Nr. S040040067 (e.b.l. 6-8), S050040079 (e.b.l. 9-11), ir pagal kiekvienÄ iÅ¡ jų ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) paskolÄ (sutarčių 1.1. p.).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas Å¡iomis sutartimis atsakovui suteikė 1 500 Lt (434,43 Eur) paskolÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, mokėti palÅ«kanas, delspinigius (sutarčių 3.1, 3.2, 3.3 p.). Pagal sutarčių 3.1 p. paskolos turėjo bÅ«ti pradėtos grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inamos kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus (e.b.l. 5, 8, 11).

IÅ¡ teismui pateiktų paskolų grÄ Å¾inimo grafikų matyti, kad atsakovas paskolas turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2009 metų III ketvirčio, t. y. pirmosios įmokos turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2009-09-10. Atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2009 m. III ketvirčio iki 2010 m. I ketvirčio pagal visas tris sutartis bei iÅ¡ dalies už 2010 m. II ketvirtį pagal 2004-05-07 sutartį Nr. S040040024 (sumokėjo tam ketvirčiui tenkančias mokėti palÅ«kanas ir 7,24 Eur paskolos) (e.b.l. 12-13).

Už laikotarpį nuo 2010 m. II ketvirčio iki 2013 m. IV ketvirčio ieÅ¡kovas pagal paskolos sutartis atsakovui yra paskaičiavęs 450,10 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 354,74 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskolų dalis, 65,16 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 30,20 Eur delspinigių (e.b.l. 12). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.873 str., 6.872 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma. Kadangi atsakovas už laikotarpį nuo 2010 m. II ketvirčio iki 2013 m. IV ketvirčio nevykdė paskolų sutartyse numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 354,74 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ paskolų dalį ir 65,16 Eur nesumokėtų palÅ«kanų tenkintinas (sutarčių 3.1 p., 3.2 p.).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovo pasiraÅ¡ytų sutarčių 3.3 ir 1.1.4. punktuose numatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 30,20 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 450,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-09) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 10 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jei ieÅ¡kovas nebÅ«tų atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jis turėtų sumokėti žyminį mokestį už ieÅ¡kinį – 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, žyminis mokestis priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 str.), kurios sudaro 3,72 Eur (e. b. priedas). Vadovaudamasis CPK 93, 96, 262, 268, 279, 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 354,74 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 74 ct) negrÄ Å¾intų paskolų, 65,16 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai 16 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 30,20 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 20 ct) delspinigių ir 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 450,10 Eur (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 10 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-09) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,72 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir