f79a9e59-2293-459c-ad9a-e65a83a2ff7d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.9.- 141-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00102-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos; 48.5.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. V. 2013 m. sausio 9 d. apie 16 val. 39 min., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su savo mažamečiu sÅ«numi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta (nustatytas 2,98 promilės girtumas), pažeidė savo mažamečio sÅ«naus interesus ir teisę į saugiÄ bei ramiÄ aplinkÄ , tokiais veiksmais R.

V. pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. Pažeidėjai į 2013 m. vasario 5 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas su pasiÅ«lymu iki 2013 m. vasario 19 d. savo noru sumokėti 10 Lt baudÄ , kuris tÄ pačiÄ dienÄ R. V. įteiktas pasiraÅ¡ytinai. R. V. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė, todėl Å¡is administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrÄ jÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenÄ (ATPK 261 str. 2 d.).

R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjos prisipažinimo, veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (nebausta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teisėjas mano, kad tikslinga pažeidėjai skirti baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1813 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : R. V. paskirti (20 Lt) dvideÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas