f7999ed0-b4c2-4352-aa70-df02427bee86 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-588-245/2014Proceso Nr. 1-63-1-00562-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir RamÅ«no Antanavičiaus, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

V. B. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. bei 4 d., skirta subendrinta 5 m. laisvė atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 65 str. 2 d. ir 64 str. 1 ir 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta visa KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.Nuteistasis prašė nuosprendį priėmusio pirmosios instancijos teismo taikyti BK 641 str. nuostatas, sumažinti jam paskirtÄ bausmę.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-02-19 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuojant tuo, kad BK 641 straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.

V. B. atžvilgiu teismo nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, tai yra iki 2013-07-13, todėl jo atžvilgiu BK 641 str. nuostatos netaikytinos. Nuteistasis V. B. skundžia apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, grÄ Å¾inti jo bylÄ pirmosios instancijos teismui spręsti BK 641 straipsnio nuostatų taikymui. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas neteisingai motyvuoja, kad BK 3 str. nuostatos jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos, kadangi BPK 362¹ str. aiÅ¡kiai pasakyta, kad nuteistojo padėtį Å¡velninantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Be to, apylinkės teismas jo praÅ¡ymo nenagrinėjo, priimti atsisakė, todėl tokia nutartis yra neteisėta. Nuteistojo V. B. skundas atmetamas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Visų pirma, pastebėtina, kad nuteistojo V. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo apylinkės teisme buvo priimtas, iÅ¡nagrinėtas ir dėl to priimta skundžiama nutartis, todėl nuteistojo skundo argumentas, kad teismas atsisakė priimti jo praÅ¡ymÄ , atmetamas kaip nepagrįstas.

Antra, nėra jokio pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį ir grÄ Å¾inti nuteistojo praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo, kadangi pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, pagrįstai jį atmetė ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Kadangi V. B. atžvilgiu 2010-07-01 nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos netaikytinos.

Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir priimti iki 2013-07-13, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Ä®statyme nėra numatyta galimybė palengvinti nuteistojo V. B. teisinę padėtį ir BK 3 str. 2 d. pagrindu, kadangi pačiame BK 641 straipsnyje įtvirtintas Å¡io įstatymo taikymo laikas, tai yra, nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas. SkundÄ nagrinėjantis teismas vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo priimtais sprendimais dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo tokio pobÅ«džio baudžiamosiose bylose, kur pasisakyta, kad Å¡io straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-153/2013).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo V. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis priimtas pagal bendrÄ sias baudžiamojo proceso taisykles. Nepagrįsti yra ir nuteistojo skundo argumentai, jog apylinkės teismas jo praÅ¡ymÄ turėjo nagrinėti BPK 3621 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi BK 641 straipsnis nėra priskiriamas prie Å¡velninančių bausmę įstatymų, todėl teismas pagrįstai nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ nesivadovavo BPK 3621 straipsnio nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-208/2013).Esant aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo V.

B. praÅ¡ymas sumažinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl naikinti skundžiamÄ nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais teisinio pagrindo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : atmesti nuteistojo V. B. skundÄ ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas              Kęstutis Dargužis Teisėjai:             Algirdas Jaliniauskas              RamÅ«nas Antanavičius