f7994ba6-4265-40df-bb04-b7f602b048e7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-204-229/2013 Teisminio proceso Nr.1-06-1-04050-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.5.; 2.10.; (S)         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS       Lietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 14 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio prokurorės Jolitos Pocienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje, M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 12 MGL 1560 litų bauda, bauda sumokėta 2009-11-17, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 202 str. 1 d., nustatė:

M. L. neteisėtai, t.y. pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualiÄ veiklÄ , įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrÄ /iÅ¡registravimo iÅ¡ Mokesčių mokėtojų registro“ reikalavimus, numatančius, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti bet kokios rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo savo deklaruotos gyvenamosios vietos AVMI pateikti tinkamai užpildytÄ Nuolatinio Lietuvos gyventojo praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti į Mokesčių mokėtojų registrÄ â€œ ir nustatyta tvarka Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikęs tinkamai užpildyto Nuolatinio Lietuvos gyventojo praÅ¡ymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrÄ , taip pat pažeisdamas LR atliekų tvarkymo įstatymo ( 1998-06-06 redakcija Nr. (duomenys neskelbtini) )12 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „Įmonės, kurios surenka, laiko, Å¡alina ar naudoja pavojingas atliekas, turi gauti pavojingų atliekų tvarkymo licencijÄ â€œ, versliÅ¡kai ir stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos- atliekų, pavojingų atliekų pirkimo ir pardavimo, siekiant gauti pelno, o bÅ«tent Pasvalio r., Ustukių kaime, esančiame automobilių laužyne ne mažiau kaip 16 kartų pirko iÅ¡ V.

R. transporto priemonių naudotų akumuliatorių, o bÅ«tent: 2011-06-23 ne mažiau kaip 1 tonÄ naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg. mokant 2.3 Lt, 2011-07-25 ne mažiau kaip 700 kg. naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 2.5 Lt., 2011-08-16 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.29 Lt., 2011-08-30 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.29 Lt , 2011-09-14 ne mažiau kaip 1 tonÄ naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.25 Lt, 2011-10-03 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 1.9 Lt, 2011-10-21 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių,2011-11-15 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 1.95 Lt ir tyrimo metu nenustatytÄ Â kiekį spalvotojo metalo, 2011-12-12 ne mažiau kaip 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 2.05 Lt, 2012-01-19 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį  naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg. mokant 2.15 Lt, 2012-02-29 naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.18 Lt., 2012-03-23 ne mažiau kaip 2 t. naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.17 Lt., 2012-04-06 ne mažiau kaip 1.5 t. naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.08 Lt., 2012-04-30 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.15 Lt. 2012-05-30 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių, 2012-06-14 tyrimo metui nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių, kuriuos realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pratęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis neteisėtai, t.y. pažeisdamas LR Tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiÅ«ros įstatymo (1995-07-03 redakcija Nr. I-996) 6 straipsnio reikalavimus, numatančius, kad „ Ūkio subjektai gali užsiimti Lietuvos Respublikoje komercine-Å«kine veikla, susijusia su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, tik įsiregistravę Lietuvos prabavimo rÅ«muose“ ir neįsiregistravęs Lietuvos prabavimo rÅ«muose, Pasvalio r., Ustukių kaime, esančiame automobilių laužyne ne mažiau kaip 9 kartus pirko iÅ¡ V.

R. naudotų transporto priemonių katalizatorių, o bÅ«tent: 2011-06-23 ne mažiau kaip 45 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 225 Lt, 2011-09-02 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, 2011-10-21 ne mažiau kaip 35 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 190Lt., 2011-12-12 ne mažiau kaip 15 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 195 Lt., 2012-02-20 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant 220 Lt., 2012-03-23 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, 2012-04-06 ne mažiau kaip 30 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 210 Lt., 2012-05-03 ne mažiau kaip 20 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 200 Lt., 2012-06-14 tyrimo metu nenustatytÄ kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, kuriuos realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.Kaltinamasis M.

L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog V. R. jis pažįsta kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientÄ Â nuo 2011m .UAB „(duomenys neskelbtini)“ superka pavojingas atliekas, t.y. naudotų transporto priemonių akumuliatorius, tepaluotus skudurus, panaudotÄ alyvÄ ir panaÅ¡iai. UAB „(duomenys neskelbtini) “ jis dirba vadybininku. Jo darbo pobÅ«dis yra toks, jog važinėdamas po Panevėžio apskritį ieÅ¡ko klientų, iÅ¡ kurių galėtų surinkti pavojingas atliekas. Laikotarpiu nuo 2011-06-23 iki 2012-06-14 jis iÅ¡ V.

R. pirko ne mažiau kaip 16 kartų naudotų transporto priemonių akumuliatorių ir ne mažiau kaip 8 kartus naudotų transporto priemonių katalizatorių, t.y. 2011-06-23 iÅ¡ V. R. pirko naudotus transporto priemonių akumuliatorius ir katalizatorius. Tuo metu akumuliatorių galėjo pirkti apie tonÄ už buvusiÄ rinkos kainÄ , t. y. už 1 kg. mokant po 2,3 Lt., o naudotų transporto priemonių katalizatorių galėjo bÅ«ti apie 45 kg ,už 1 kg mokant tuo metu buvusia rinkos - po 225 Lt. 2011-07-25 iÅ¡ V.

R. pirko apie 700 kg naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1kg mokant po 2,5 Lt. 2011-08-16 iÅ¡ V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,29 Lt. 2011-08-30 pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,29 Lt. 2012-09-02 iÅ¡ V. R. pirko apie 10 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių, už 1 kg mokant po 180 Lt. 2011-09-14 iÅ¡ V. R. pirko apie 1 tonÄ naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 2,25 Lt.2011-10-03 iÅ¡ V.

R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 1,9 Lt. 2011-10-21 iÅ¡ V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 1,8 Lt ir apie 35 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių, už 1kg mokant 190 Lt . 2011-11-15 iÅ¡ V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 1,95 Lt, spalvotojo metalo, t.y. aliuminio laužo apie 1 tonÄ , už 1 kg mokant po 3,4 Lt.. 2011-12-12 iÅ¡ V.

R. pirko apie 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 2,05Lt., apie 15 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 195 Lt. 2012-01-19 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,15 Lt. 2012-02-20 iš V. R. pirko apie 10 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant po 220 Lt. 2012-02-29 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 2,18 Lt. 2012-03-23 iš V.

R. pirko apie 10 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 180 Lt ir apie 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1kg mokant po 2,17 Lt., 2012-04-06 iš V. R. pirko apie 30 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 210Lt  ir naudotų transporto priemonių akumuliatorių apie 1,5 tonos už 1 kg mokant po 2,08 Lt. 2012-04-30 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,15 Lt. 2012-05-03 iš V.

R. pirko apie 20 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 200 Lt. 2012-05-30 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 1,8 Lt. 2012-06-14 iš V. R. pirko apie 10kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant 180 Lt ir apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 1,8 Lt. Už supirktus naudotus transporto priemonių akumuliatorius jis galėjo uždirbti po 3-5 cnt. nuo 1 kg.

Visas atliekas jis supirko taip vadiname šrote t.y. transporto priemonių laužyne, esančiame Pasvalio r. Ustukių kaime. Už atliekas su V. R. jis atsiskaitydavo grynaisiais pinigais, o jokių pirkimo-pardavimo dokumentų nepildydavo ir jokios apskaitos nevesdavo. Atliekas atvykdavo pirkti su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančiomis  transporto priemonėmis „Peugeot Boxter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Movano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes pats neturėjo savo transporto priemonės. Visus nupirktus iš V.

R. naudotus transporto priemonių akumuliatorius ir katalizatorius jis parsiveždavo į savo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡kraudavo. Kiek pelno gavo už naudotų transporto priemonių katalizatorius nurodyti negali, nes katalizatorius yra pardavęs ir internetu pagal ten skelbimuose rastus telefonus. Yra buvę atvejų, kad dėl naudotų transporto priemonių katalizatorių jis yra patyręs ir nuostolių, nes jie buvo nekokybiÅ¡ki, todėl pelno už naudotų transporto priemonių katalizatorius nurodyti negali.

Naudotų transporto priemonių akumuliatorius jis yra pardavęs taip pat tik pagal skelbimus, rastus internete, fiziniams asmenims, kurių Å¡iai dienai nurodyti negali, nes jų telefono numerių nėra iÅ¡saugojęs. Ir akumuliatorius, ir katalizatorius parduodavo tam, kas tuo metu pasiÅ«lydavo didžiausiÄ kainÄ , tad kartais tiek akumuliatoriai, tiek katalizatoriai ilgokai prabÅ«davo jo garaže. ( 1t., b. l. 80-82, 87-89) Liudytojas G. L. parodė, kad nuo 2010 m. jis dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ .

UAB „ (duomenys neskelbtini) “ veikla- pavojingų atliekų surinkimas. Jis dirba arba vienas, arba su vadybininku M. L.. Jis pavojingas atliekas surenka tiek iÅ¡ fizinių, tiek iÅ¡ juridinių asmenų, kurie paskambina į įmonę. V. R. jis pažįsta. Ustukių kaime, Pasvalio rajone V. R. turi transporto priemonių laužynÄ . Per darbÄ UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pas V. R. jis vykęs ne mažiau kaip į mėnesį kartÄ , o kartais bÅ«davo net ir du kartus. IÅ¡ V. R. paimdavo amortizatorius ir kitas pavojingas atliekas.

Atvykus akumuliatoriai jau bÅ«davo sukrauti ant žemės, po to juos kraudavo ant svarstyklių, pasverdavo ir sudėdavo į spec. konteinerį, kuris užtikrindavo saugų akumuliatorių transportavimÄ . Per vienÄ kartÄ naudotų transporto priemonių akumuliatorių iÅ¡veždavo tonÄ , pusantros tonos. Taip pat dar pakraudavo maiÅ¡us, tačiau kas bÅ«davo jų viduje nežino. Tie maiÅ¡ai bÅ«davo plastikiniai, jų svoris bÅ«davo iki 20 kg. Jis tuo metu atlikdavo krovėjo pareigas. M. L. sverdavo ar kalbėdavosi su V.

R.. Sukrovus visÄ krovinį, M. L. su V. R. eidavo į kambarėlį, taip vadinamÄ ofisÄ . KÄ jie ten darydavo jis nežino. Grįžus iÅ¡ Ustukių kaime, esančio naudotų transporto priemonių laužyno, visos atliekos bÅ«davo iÅ¡kraunamos pas M. L. asmeniniame garaže, kuris yra prie Stiklo fabriko, pažymėtame Nr.

36. Kur M. L. dėdavo atliekas, kurias atsiveždavo iÅ¡ V. R., jis nežino. Ä® Ustukių k. esantį naudotų transporto priemonių laužynÄ važiuodavo su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone Opel Movano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1t., b. l. 37-39)V. R., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04022-12, nurodė, jog į Ustukių laužynÄ , esantį Pasvalio r. atvykdavo M., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, ir iÅ¡ jo pirko akumuliatorius ir katalizatorius.

M. pavardės jis nežino, tačiau jis yra aukÅ¡tas, smulkaus sudėjimo, apie 180 cm. Å«gio, tarp 30-40 m. amžiaus. Su M. jokių pirkimo-pardavimo dokumentų nepildė, o per kartÄ pakraudavo nuo pusę tonos iki 1,5 t. Katalizatorių priduodavo apie 17 kg. Katalizatorių 1 kg kaina bÅ«davo nuo 70 Lt iki 200 Lt, o akumuliatoriai nuo 1,6 Lt iki 2 Lt už 1 kg. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ atvykdavo per du mėnesius kartÄ ar du ir atvykdavo UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančiu baltos spalvos autobusiuku, ant kurio bÅ«davo užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini) “. (1t., b. l. 41-51)O.

M., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04022-12, parodė, jog akumuliatorius ir katalizatorius iš V. R. pirkti atvažiuodavo M., dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini) “. M. pavardės jis nežino, su juo susisiekdavo V. M. L. yra aukštas apie 185 cm. ūgio, apie 30 m., jis tamsių plaukų , vidutinio kūno sudėjimo, pailgo veido, kurį galėtų pažinti. Jis atvažiuodavo su UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone, nes ant jos būdavo užrašyta „(duomenys neskelbtini) “ .

Tai baltos spalvos autobusiukas be langų, krovininis, valstybinio numerio nežino. Jis kartais atvažiuodavo su padėjėju, jo vardo nežino, kuris padėdavo M. pasikrauti. Per kartÄ M. paimdavo apie 1 tonÄ akumuliatorių, o katalizatorių –apie 20vnt. Po kiek Å¡ias atliekas parduodavo V. R. M., jis nežino. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ atvažiuodavo per mėnesį kartÄ , kartais net į du mėn. kartÄ . Su V. M. atsiskaitydavo vietoje, tačiau kokia suma buvo negali pasakyti. Jis pats asmeniÅ¡kai nėra matęs, kad dėl supirktų atliekų bÅ«tų pildomi kokie nors dokumentai ir kas pasiraÅ¡oma. (1t., b. l. 55-72)IÅ¡ 2012-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad V.

R. atpažino M. L., kuris atvykdavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ pirkti naudotų transporto priemonių akumuliatorių ir katalizatorių. (1 t., b. l. 52-54)IÅ¡ 2012-07-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad O. M. atpažino M. L., kuris atvykdavo iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pirkti naudotų transporto priemonių katalizatorių ir akumuliatorių. ( 1 t., b. l. 73-75)IÅ¡ 2012-10-08 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad V. R. bendrauja su M.

L. telefonu. Pokalbių metu kalbamasi apie superkamų akumuliatorių ir katalizatorių kainas, informuojama apie turimus kiekius, atvažiavimo pirkti laikÄ . (1 t., b. l. 18)2012-10-16 UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pateikė visus turimus dokumentus, susijusius su Panevėžio regione spalvotojo metalo laužo ir akumuliatorių pirkimų iÅ¡ fizinių asmenų suvestines už 2011-06-01 iki 2012-06-26, bei visų turimų dokumentų su pardavėju V. R., gim. 1980-09-21, kopijas, tačiau duomenų apie pirkimÄ Ä¯tarime nurodytu laikotarpiu ir nurodytais kiekiais nėra. (1 t., b. l. 18- 36) Byloje esantys įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę nusikalstamos veikos padarymu.

Jo nusikalstama veikÄ teisingai kvalifikuota pagal LR BK 222 str. 1 d., nes jis versliÅ¡kai, stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos, pavojingų atliekų pirkimo ir pardavimo su tikslu gauti pelno, neturėdamas tam licencijos, bei Å¡io veiklos neįregistravęs įstatymų nustatyta tvarka.Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir galisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam M. L. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str., į tai, kad padaryti nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ( LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimu padaryta žala ekonomikai ir verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę: nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , dirba, baustas administracine tvarka.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, artima įstatymo nustatytai minimaliai.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o prokuroro siÅ«lomos baudos dydį mažinti.

Å is jo praÅ¡ymas yra netenkinamas, nes jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato iki 1000 MGL ( 130000 litų) baudÄ . Teismas atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, o vadovaujantis LR BK 56 str., recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skiria 100 MGL dydžio baudÄ , kuri yra artima minimaliai.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis augina du mažamečius vaikus, nustatomas ilgesnis, nei įstatymo numatytas 2 mėnesių, t.y., 1 metų paskirtos baudos sumokėjimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti bausmę – baudÄ 100 MGL ( 13000 litų).             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 metus nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismo raÅ¡tinei pinigų įneÅ¡imo kvitÄ .

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė