f798453c-482f-48ea-a1df-00c7a3acbb46 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. e2-852-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00276-2016-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl turtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1842,75 Eur turtinei žalai atlyginti.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-06 pasiraÅ¡ytinai. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-02-20. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-05-30 apie 20.34 val. atsakovas, M. M. AVPK pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto atsisakė pasakyti savo vardÄ ir pavardę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams panaudodamas fizinį smurtÄ , t.y. patrulių E. Bielio ir D.

Stulgio vedamas į tarnybinį automobilį, atsakovas tyčia spyrė vyr. patruliui G. R. į deÅ¡inę rankÄ , dėl ko jam padarė deÅ¡inės plaÅ¡takos V-o delnikaulio pamato lūžį, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Atsakovo kaltė M. M. rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-391-564/2015. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus tarnybinį patikrinimÄ M. M. AVPK nustatė, kad G. R. buvo sužalotas atlikdamas tarnybines pareigas, o Å¡ių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai.

Pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, apysunkio sveikatos sutrikdymo atveju nustatoma ir išmokama 18 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčių dydžio kompensacija (Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 6 p.). Marijampolės AVPK viršininko 2015-10-22 įsakymu Nr. 64-TE-453 „Dėl kompensacijos išmokėjimo“ G.

R. buvo paskirta devynių (2) mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, kuri apskaičiavus nustatyta tvarka sudarė 1417,50 Eur. Å i kompensacija pervesta į G. R. asmeninę sÄ skaitÄ . Be to, G. R. buvo pervesta 425,25 Eur draudimo suma. IeÅ¡kovas skyrė viso 1842,75 Eur pareigÅ«no G. R. piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti bei draudimo iÅ¡mokai, apmokėdamas Å¡iÄ kompensacijÄ ir draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas patyrė nuostolius kaip atsakovo padarytos turtinės žalos.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vados ir aktas, praneÅ¡imai apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimas, tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados, Lietuvos Respublikos VRM Medicinos centro CMEK pažyma, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė, vietinio mokėjimo nurodymas, įsakymas dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimoM.

M. rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nuosprendis ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koma 1842,75 Eur suma turtinei žalai atlyginti (CK 6.246 str., 6.251 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto įstatymo 40 str. 3 d. 6 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 96 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1842,75 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt dvejų eurų 75 ct) turtinės žalos atlyginimui ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188785847, Vilnius, Saltoniškių g. 19, a.s. Nr. LT04 7044 0600 0782 1039, AB SEB bankas, naudai.Priteisti iš atsakovo J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Jungėnų k., Plento g. 7-6, valstybei 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M. M. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                      Janina Zaržeckienė