f798197b-9033-4eca-a2b3-e9faa4e386c2 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-711-195/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 79.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimo, kuriuo E. V. (E. V. ) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., ir nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d, pritaikius ATPK 301 str., 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pagal ATPK 1241 str. 2 d. 250 Lt bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. paskiriant 1300 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, n u s t a t ė :

E. V. nubaustas už tai, kad jis, 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.15 val., L. Giros gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Land Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. V. , bÅ«damas neblaivus (nustatytas - 0,46 promilės girtumas) ir naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos praÅ¡o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme arba jį pakeisti: panaikinti ATPK 301 str. taikymÄ ir paskirti ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. sankcijoje numatytas maksimalias administracinės nuobaudas.Pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-20 nutarimÄ E. V. buvo skirta Å¡velnesnė nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams.

Tačiau, sprendžiant iÅ¡ motyvojamosios teismo procesinio sprendimo dalies, teismas nagrinėjant bylÄ teisme nenagrinėjo klausimo dėl ATPK 301 str. taikymo E. V. byloje. PrieÅ¡ingai, teismas nurodė, kad, priimdamas sprendimÄ dėl asmens 2011-08-15 padarytų pažeidimų, atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, sistemingÄ pažeidimų darymÄ , t.y. nustatė tas aplinkybes, kurios užkerta keliÄ ATPK 301 str. taikymui ir apsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Be to, buvo padaryta išvada, kad E. V. privalu skirti didesnės nei vidurkio dydžio nuobaudas, numatytas ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. sankcijoje. Apelianto teigimu, sistemingas pažeidimų darymas ir tai, kad transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam yra laikomas labai grubiu KET pažeidimu, keliančiu didelį pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, neduoda pagrindo E. V. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies. ATPK 3023 str. nustatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje nustatytas išimtis.

Nors ATPK 30212 str. 4 d. numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti nutarimÄ (nutartį) ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme, tačiau grÄ Å¾inti bylÄ apylinkės teismui galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ . Å iuo konkrečiu atveju grÄ Å¾inti bylÄ apylinkės teismui nėra jokio pagrindo, todėl Å¡ioje dalyje apeliacinis skundas netenkintinas. Ginčo dėl Å¡io pažeidimų padarymo nėra.

Patikrinus byloje esančius įrodymus, nėra pagrindo abejoti dėl E. V. kaltės padarius minėtus pažeidimus. Apeliaciniame skunde keliamas administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas ir praÅ¡oma panaikinti ATPK 301 str. nuostatų taikymÄ bei skirti ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. sankcijoje numatytas maksimalias administracinės nuobaudas. Tokie apeliacinio skundo argumentai pagrįsti iÅ¡ dalies.Apylinkės teismas, taikydamas ATPK 301 str. 1 d. nuostatas E. V. atžvilgiu, neatsižvelgė į formuojamÄ praktikÄ , kad Å¡io straipsnio nuostatos taikomos tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT nutartys Nr. N-146-436/2009, N-62-409/2009).

Tuo pačiu pažymėtina, kad nustatydamas E. V. sunkinančiÄ aplinkybę, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir atsižvelgdamas į sistemingÄ Kelių eismo taisyklių pažeidinėjimÄ , teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog jam skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijoje numatytas jų vidurkis. Todėl E. V. atžvilgiu ATPK 301 str. numatyta nuobaudos Å¡velninimo galimybe pasinaudota nepagrįstai. Nagrinėjamu atveju, skirdamas E. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 Lt baudÄ , teismas įvertino ne tik padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, bet ir pažeidėjo asmenybę (19 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe 2 kartus už vairavimÄ esant neblaiviam).

Kaip jau buvo minėta, teismas įvertino jo sunkinančiÄ aplinkybę, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog apylinkės teismas, skirdamas E. V. administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d., nepagrįstai jo atžvilgiu pritaikė ATPK 301 str. nuostatas, todėl Å¡ioje dalyje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimas keistinas, E. V. paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam jos terminui.

Taip pat nutarimas keistinas dalyje dėl galutinės nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. paskyrimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimÄ pakeisti:Panaikinti nutarimo dalį, kuria E. V. (E. V. ), pritaikius ATPK 301 str., pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, ir dalį, kuria taikytas ATPK 33 str. E. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti - 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kita nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                       Artūras Šumskas