f7975b2f-e4fe-49d7-b801-7fcc391cfac1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-641-1117/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46650-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.2; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas pradinis, nedirbantis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 3 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 3 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiais laisvės atėmimo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, atlyginti ne mažiau nei 1/3 nusikaltimu padarytos žalos ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bei su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta viešųjų darbų bausme, kuri 2013 m. birželio 14 d. nutartimi, įskaičius laikinuose sulaikymuose iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , pakeista į 4 MGL (520 Lt) baudÄ , nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) bauda, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, atlyginti ne mažiau nei 1/3 nusikaltimu padarytos žalos ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos).

Teismas n u s t a t ė: T. K. 2018 m. rugsėjo 26 d., apie 23 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su savo neblaiviu (nustatytas 1,98 promilių girtumas) tėvu metu, du kartus rankos kumščiu sudavė jam į kairės akies sritį, taip sukeldamas savo tėvui V. K. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. T. K. 2019 m. birželio 2 d., apie 6.34 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas), tarp jo ir jo neblaivaus (nustatytas 2,11 promilių girtumas) tėvo V.

K. kilusio žodinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į kairę ausį, bei du kartus kumščiu sudavė į pilvo sritį, taip savo tėvui V. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Å ia savo veika T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. T. K. 2019 m. birželio 30 d., apie 12 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,12 promilių girtumas, kilusio konflikto tarp jo ir jo tėvo V. K. metu, jis tyčia du kartus deÅ¡inės rankos delnu suduodamas jam į kairės pusės galvos sritį, taip sukėlė savo tėvui V.

K. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Fizinio skausmo sukėlimas (2018 m. rugsėjo 26 d.) Kaltinamasis T. K. apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo tėvu, (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 26 d. grįžo į namus apie 22 val. Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alaus, pastebėjo, kad ir tėvas namuose yra neblaivus. Iki to laiko jokių konfliktų nekilo, abu dar iÅ¡gėrė alaus.

Nuo ko prasidėjo konfliktas su tėvu, dėl tada buvusio girtumo, nurodyti negali, nes neprisimena. Žino, kad konflikto metu, bÅ«dami virtuvėje, susiginčijo ir jis savo tėvui du kartus rankos kumščiu sudavė į akį. Pamatė, kad tėvui yra užtinusi akis, lygtais bėgo kraujas, todėl jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, tėvui suduotus smÅ«gius pripažįsta, tėvo atsiprašė, jie susitaikė (2 t., b. l. 7-8, 65). Nukentėjusysis V. K. parodė, kad T.

K. yra jo sÅ«nus. Jie gyvena kartu, (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 26 d. apie 23 val. su T. namuose buvo neblaivÅ«s. Vėliau tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir jo metu T. du kartus rankos kumščiu sudavė į kairę akį. Å iek tiek skaudėjo, dėl to nusprendė iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jį iÅ¡gabeno į (duomenys neskelbtini) Regioninės ligoninės priėmimo skyrių, apžiÅ«rėjo ir iÅ¡leido į namus. Daugiau į medikus nesikreipė. Jokios žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, anksčiau tokių konfliktų tarp jų su sÅ«numi nėra buvę, šįkart viskas įvyko dėl abiejų neblaivumo.

Sūnui jokių pretenzijų neturi (1 t., b. l. 87-88). Pranešime nurodyta, kad  2018 m. rugsėjo 26 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, T. K. išgertuvių metu, žodinio konflikto metu, kumščiu sudavė du smūgius į veido sritį neblaiviam (nustatytas 1,98 promilių girtumas) tėvui V. K.. Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota, filmuota (1 t., b. l. 1). Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK iš(duomenys neskelbtini) regioninės ligoninės priėmimo skyriaus gautas pranešimas apie tai, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), V.

K. atžvilgiu smurtavo sÅ«nus T. K. (1 t., b. l. 8-11).  ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiojo V. K. veido kairėje pusėje esantys sužalojimai (1 t., b. l. 13-19). Fizinio skausmo sukėlimas (2019 m. birželio 2 d.) Kaltinamasis T. K. apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gyvena kartu su savo tėvais A. ir V. K.. 2019 m. birželio 1 d. į namus grįžo apie 20 val. bÅ«damas neblaivus, dar parsinešė butelį degtinės bei alaus.

Jo parsineÅ¡tus alkoholinius gėrimus gėrė dviese su tėvu V. K.. Apie 21 val. jis nuėjo miegoti, tėvas vienas toliau vartojo alkoholį. 2019 m. birželio 2 d. ryte apie 6.10 val., prabudo ir kartu su mama nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti. Tėvas taip pat jau buvo atsibudęs, vaikÅ¡tinėjo po kambarius. Vos tik išėjus su mama iÅ¡ balkono, tėvas nieko nesakęs čiupo ranka už kaklo ir stipriai nagais jį suspaudė, dėl ko jis pajuto stiprų skausmÄ . Jis nieko nelaukęs atsisuko į tėvÄ ir vienÄ kartÄ iÅ¡ delno jam trenkė į kairę ausį.

Tėvas iÅ¡kart paskambino į policijÄ . Po tėvo skambučio, maždaug už pusvalandžio pas juos į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė bei iÅ¡vežė į (duomenys neskelbtini) policijÄ . VisÄ konfliktÄ matė mama A. K.. Gailisi dėl savo poelgio  (2 t., b. l. 30-31, 65). Nukentėjusysis V. K. parodė, kad Å¡eÅ¡tadienį, t. y. birželio 1 d., vakare buvo su žmona namuose, kai į namus grįžo sÅ«nus T. K., kuris parsinešė butelį degtinės ir alaus. SÅ«nus grįžo jau bÅ«damas neblaivus, todėl su juo tik atsigėrė alaus ir netrukus nuėjo miegoti.

SÅ«nui nuėjus miegoti, vienas pats gėrė degtinę, paskui nuėjo miegoti. Paryčiais prasibudo ir nuėjo toliau gerti degtinės. Kadangi jau atsibudo apgirtęs ir greit dar iÅ¡gėrė degtinės, tai buvo jau visai girtas ir kas toliau vyko nepamena. Pamena tik tai, kad jam sÅ«nus sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . IÅ¡ ko jis sudavė ar iÅ¡ delno, ar iÅ¡ kumščio, nepamena. Taip pat nepamena, ar jis dar sudavė kokių smÅ«gių, ar ne. Tai, kad bÅ«tų sÅ«nui paėmęs už kaklo ir suspaudęs, taip pat nepamena, bet gal ir galėjo (1 t., b. l. 90-91).

Liudytoja A. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru V. K. ir sÅ«numi T. K.. 2019 m. birželio 1 d., vakare į namus grįžo neblaivus vyras V. K.. Po kurio laiko iÅ¡ darbo į namus grįžo ir neblaivus sÅ«nus T. K., kuris parsinešė alkoholio. Tiksliai nematė, kad sÅ«nus kartu su tėvu vartotų alkoholį, netrukus T. nuėjo miegoti. V. liko virtuvėje. Mano, kad vyras visÄ naktį vienas pats vartojo alkoholį, nes ryte, t. y. 2019 m. birželio 2 d. apie 5.30 val., atsikėlusi rado vyrÄ sėdintį virtuvėje girtÄ .

Kol buvo namuose, sÅ«nus miegojo, tikrai su tėvu nekonfliktavo. MinėtÄ dienÄ su sÅ«numi tikrai nerÅ«kė, nes jis vis dar miegojo. BÅ«nant darbe, maždaug apie 11 val., paskambino savo vyrui V., pasiteirauti kÄ jis veikia, kÄ veikia sÅ«nus, ar išėjo į darbÄ . V. pasakė, kad sÅ«naus nėra, jį iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai. Jai grįžus į namus, vyras papasakojo, kad T. jam trenkė. Konflikto nematė, negali nieko papasakoti ar teigti. Kadangi pažįsta savo vyrÄ , mano, kad jis kaip įprastai pradėjo bumbėti ir tikriausiai sÅ«nus susinervinęs galėjo suduoti tėvui.

Vyras į medikus nesikreipė ir nesikreips (1 t., b. l. 109-110). Liudytojas G. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) AVPK KTP vyresn. specialistu, tiesioginis darbas yra apžiÅ«rėti įvykio vietas. Tikslios datos nepamena, birželio mėnesį, ryte, vyko adresu (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje. PrieÅ¡ tai vykę kolegos jau buvo sulaikę smurtautojÄ . AsmeniÅ¡kai kaip ir įprastai įvykio vietoje atliko asmens apžiÅ«rÄ ir įvykio vietos apžiÅ«rÄ . Namuose buvo tik neblaivus nukentėjusysis, pasak jo, žmona buvo išėjusi į darbÄ .

Namuose aplinka buvo tvarkinga, grumtynių pėdsakų nebuvo. ApžiÅ«rėjus nukentėjusįjį, apžiÅ«rint galvos sritį, buvo matoma, kad kairės ausies virÅ¡utinė dalis yra sutinusi ir pamėlynavusi, galimai sumuÅ¡ta. Nukentėjusysis sakė, kad į ausį jam trenkė sÅ«nus (1 t., b. l. 112). Liudytoja D. G. parodė, kad 2019 metų birželio mėnesio pradžioje, atėjus į rytinę pamainÄ , iÅ¡ kolegos R. J. perėmė įvykį, kuris važiavo pagal budėtojo nurodymÄ dėl smurto artimoje aplinkoje.

R. J. buvo sulaikęs įtariamÄ jį T. K.. Ji kartu su specialistu G. G. nuvyko budėtojo nurodytu adresu. Nukentėjusiojo V. K. nebuvo įmanoma apklausti, nes jis buvo neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, nenorėjo su jais bendrauti, sunkiai orientavosi aplinkoje, keitė parodymus. V. K. nurodė, kad tarp jo ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, su kuriuo jis geria jau antrÄ dienÄ . IÅ¡ pradžių V. K. teigė, kad nežino, kodėl sukonfliktavo su sÅ«numi, po to teigė, kad susipyko dėl alaus. V. K. nurodė, kad sÅ«nus jam vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairę ausį, dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ .

Po to V. K. pradėjo sakyti, kad nieko čia nebuvo ir nieko jam nereikia. PaaiÅ¡kinus jam, kad ant jo kairės ausies matosi kraujosruva, pastarasis pradėjo sakyti, kad taip pat jam buvo suduoti du smÅ«giai į deÅ¡inės pusės pilvo sritį, dėl ko jis taip pat patyrė fizinį skausmÄ . V. K. vykti apžiÅ«rai į ligoninę atsisakė. Bendraujant su nukentėjusiuoju daugiau namuose nieko nebuvo (1 t., b. l. 114-115). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. birželio 2 d. apie 6.34 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, įvykus žodiniam konfliktui tarp V.

K. (nustatytas 2,11 promilių girtumas) ir jo sÅ«naus T. K. (nustatytas 1,62 promilių girtumas), T. K. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė V. K. į kairę ausį bei du kartus kumščiu trenkė į deÅ¡inės pusės pilvo sritį, nuo ko V. K. patyrė fizinį skausmÄ . Vykti pas medikus apžiÅ«rai V. K. atsisakė. Ä®tariamasis sulaikytas bei pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK (1 t., b. l. 20-21). PraneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, kad 2019 m. birželio 2 d., apie 6.37 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus T.

K. sudavė tėvui vienÄ smÅ«gį į kairę ausį bei du kartus kumščiu trenkė į deÅ¡inės pusės pilvo sritį (1 t., b. l. 27-30). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Daiktai neiÅ¡mėtyti, grumtynių pėdsakų nesimato (1 t., b. l. 32-38). Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad V. K. kairės ausies virÅ¡utinė dalis yra sutinusi ir pamėlynavusi, galimai sumuÅ¡ta (1 t., b. l. 40-43). IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų kvito matyti, kad 2019 m. birželio 2 d. 6.51 val.

T. K. nustatytas 1,62 promilės girtumas, V. K. 2019 m. birželio 2 d. 6.50 val. nustatytas 2,11 promilės girtumas (1 t., b. l. 121). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog baltos spalvos kompaktiniame diske užfiksuotas garso įraÅ¡as iÅ¡ bendrojo pagalbos centro gautų praneÅ¡imų, jog V. K. 2019 m. birželio 2 d. apie 6.07 val. pranešė apie sÅ«naus smurtÄ jo atžvilgiu (1 t., b. l. 126-128). Fizinio skausmo sukėlimas (2019 m. birželio 30 d.) Kaltinamasis T. K. apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jis gyvena(duomenys neskelbtini), su savo tėvais V. ir A.

K., bet dėl paskirtos kardomosios priemonės negali artintis prie tėvo, todėl namuose nebÅ«na, apsistoja pas draugus, pas tetÄ . Alkoholį vartojo kelias dienas iÅ¡ eilės. 2019 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholį su draugais, paskui, pirmoje dienos pusėje, grįžo į namus. Pamena, kad namuose buvo tėtis. Buvo labai girtas, todėl neatsimena kas vyko namuose tarp jo ir tėčio. Buvo pažadintas namo rÅ«syje policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad dėl smurto prieÅ¡ tėvÄ bus sulaikytas.

Nepamena, kÄ tuo metu pasakojo pareigÅ«nams, net nepamena ar užrakino rÅ«sį, nes turėjo su savimi raktus. Nors ir nepamena, tačiau su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka, nes yra įsitikinęs, kad galėjo suduoti tėvui. Nors įvykio ir nepamena, dėl savo poelgio gailisi, nori atsipraÅ¡yti tėvo (2 t., b. l. 51-52, 65). Nukentėjusysis V. K. parodė, kad 2019 m. birželio 30 d., vienas buvo namuose (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ tik apie 7 val. ryto pats parėjo iÅ¡ draugo, pas kurį vartojo alkoholį.

Buvo tikrai girtas, nes iÅ¡gėrė daug, bet atsimena viskÄ tiksliai ir aiÅ¡kiai. Grįžęs iÅ¡ draugo buvo namuose, alkoholio jau nebevartojo. Ä® namus grįžo neblaivus sÅ«nus T. K.. SÅ«nus tik parėjęs pradėjo priekaiÅ¡tauti apie kažkokius pinigus, kuriuos neva iÅ¡ jo paėmė. Vykstant konfliktui ir sėdint ant lovos, sÅ«nus priėjo ir deÅ¡inės rankos delnu du kartus trenkė į kairę galvos pusę. Jis nuo suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ . Tik sÅ«nui sudavus iÅ¡kart nieko nelaukęs iÅ¡kvietė policijÄ .

Tai išgirdęs sūnus pabėgo iš namų. Atvykus policijos pareigūnams, nors ir buvo stipriai neblaivus, papasakojo apie įvykį. Nežino kur policijos pareigūnai rado sūnų. Po įvykio į medikus nesikreipė ir nesikreips, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 99-100). Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2019 m. birželio 30 d., grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), neblaivus T. K. sudavė tėvui V. K. du kartus delnu į kairę galvos pusę ir iš namų pasišalino.

Policijos pareigūnų T. K. buvo rastas daugiabučio namo rūsyje. Pažymėta, jog V. K. sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 50-53). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 55-62). Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad ant V. K. kūno jokių išorinių sužalojimų, paraudimų, patinimų neužfiksuota (1 t., b. l. 64-67). Iš asmens blaivumo testo parodymų kvito matyti, kad 2019 m. birželio 30 d. 12.57 val.

T. K. nustatytas 3,12 promilės girtumas (1 t., b. l. 122). Kaltinamasis T. K. anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarė tris nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimÄ , galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes: nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 178-183).

Skiriant bausmes taip pat atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. birželio 2 d. 6.51 val. iki 2019 m. birželio 3 d. 16.42 val. (2 dienos) (2 t., b. l.

23) ir nuo 2019 m. birželio 30 d. 12.30 val. iki 2019 m. liepos 1 d. 20.31 val. (2 dienos) (2 t., b. l. 40, 41), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 66 straipsnis). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl baudžiamojo poveikio priemonei bÅ«dingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai.

IÅ¡ byloje esančios kaltinamÄ jį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad T. K. smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas daro prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis). Nukentėjusysis V. K. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinis diskas su skambučio iÅ¡ BPC įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 26 d. veika) – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. birželio 2 d. veika) – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. birželio 30 d. veika) – laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant iki 2020 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant iki 2020 m. kovo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. birželio 3 d. ir nuo 2019 m. birželio 30 d. iki 2019 m. liepos 1 d. (iÅ¡ viso keturias dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2020 m. kovo 1 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam T. K. palikti tas pačias kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, paskirtas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. ir 2019 m. liepos 1 d. nutartimis. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė