f7971c82-88ef-404d-b4ef-ef39a5e5b7a8 · Kauno apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4710-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03992-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.8.; 2.14.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį, 1856 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 17 d., apie 18.10 val., E. R. nepilnametis sÅ«nus D.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 180, rÅ«kė cigaretes „Winston“, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus. RÅ«kydamas cigaretę, nepilnametis tyčia pÅ«tė dÅ«mus bei mėtė pelenus ant nepilnamečio Ž. K., erzindamas jį, kumščiu trenkė jam į veidÄ . Tokiais veiksmais nepilnametis D. R. vartojo tabako gaminius, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį, taip užtraukdamas administracinę atsakomybę mamai E. R..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. pažeidimus pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų augina viena, todėl galbÅ«t sÅ«nui trÅ«ksta tėvo įtakos. Pripažįsta, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai. Apie įvykį kalbėjo su sÅ«numi. Mano, kad jis suprato savo klaidÄ ir daugiau taip nesielgs.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio, 1856 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir E. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), E. K. praÅ¡ymas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), D.

R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. nepilnametis sÅ«nus D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, 1856 straipsnio 1 dalyje – vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , vartojo tabako gaminius - už kuriuos atsako mama E. R..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.E. R. administracine tvarka nebausta.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio, 1856 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, 1856 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1856 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti- ROIK 16058036761.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â