f7970091-8e9f-421d-9ba7-83996ae5cd16 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1566-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00687-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                                                     (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A.

K. (A. K.), iÅ¡nagrinėjusi A. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-836-405/2014 A. K. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 637,16 Eur (2200 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.A. K. paaiÅ¡kino, kad jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomus mokymus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, padarė pirmÄ kartÄ . Tai atsitiktinis pažeidimas, nes jis alkoholį vartoja retai. Nuobaudos atlikimo metu apmÄ stė savo poelgį ir galėjusias įvykti pasekmes, pasimokė iÅ¡ savo klaidos, suprato, kad vairuoti yra didelis privalumas, nes pajuto visas neigiamas nuobaudos pasekmes – dėl patirtos kojos traumos sunkiai pasiseka nueiti ilgesnį atstumÄ , tačiau neturėdamas teisės vairuoti, į darbÄ vaikščiojo pėsčias, taip pat negali suteikti tinkamos pagalbos iÅ¡ dalies darbingam tėvui bei neįgaliems seneliams.

Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , užtikrino, kad tokių pažeidimų daugiau nepadarys. PraÅ¡ymas tenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos - praėjo daugiau kaip pusė A. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. K. teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 14-15), jis atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 5). A. K. nuo 2012-08-10 dirba UAB „Švenčionių vaistažolės“, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 9). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad A.

K. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgęs, suvokė galimas tokio pažeidimo pasekmes ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas, į tai, kad analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebuvo padaręs ir dėl to šį teisės pažeidimÄ galima vertinti kaip atsitiktinį, bei esant visoms ATPK 329 str. taikymo sÄ lygoms, yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti. 2014-07-21 teismo nutarimu A. K. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminas sutrumpinamas.Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 329 str., teismas n u t a r i a :

A. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-836-405/2014 A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ aÅ¡tuoniais mėnesiais. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â