f796c717-41fd-4aab-9302-7a2b4eab8ec4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-116-373/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28270-2015-0Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.1.7.2.6; 1.1.9; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. birželio 22 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str.1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., nustato                    A.

T. 2015-05-17, apie 23.30 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kartu gyvenančiÄ buvusiÄ sutuoktinę L. T. iÅ¡tempė iÅ¡ sodybos kieme stovėjusio automobilio AUDI 80, pagriovė ant žemės ir kumščiu smogė du kartus į veido sritį. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , po to kai buvusi sutuoktinė L. T. iÅ¡daužė automobilio AUDI 80 keleivio durelių stiklÄ , jis jai gulint ant žemės kumščiu smogė nemažiau 5 kartų į galvÄ , taip nukentėjusiajai L. T. dėl deÅ¡inės akies vokų, kairio smilkinio, pakauÅ¡io kairės pusės, virÅ¡ugalvio deÅ¡inės pusės, kaklo, deÅ¡inio V pirÅ¡to kraujosruvos, virÅ¡utinės lÅ«pos kairės pusės gleivinės kraujosruvos ir žaizdelės, padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Šiais veiksmais A.

T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.                 Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. T. buvusi jo sutuoktinė, su ja kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. 2015-05-17 L. T. nuėjo į jų bendrÄ automobilį AUDI 80 ir garsiai klausė muzikos. Tarp jų kilo konfliktas. Jis nukentėjusiÄ jÄ parvertė ant žemės ir du kartus kumščiu smogė į veidÄ . L. T. metė akmenį į automobilio keleivio priekinių durelių stiklÄ ir jį iÅ¡daužė.

Jis L. T. sudavė į galvÄ nemažiau penkių smÅ«gių (b.l.23).        Kaltinimas A. T. grindžiamas ir kitais duomenimis.        Nukentėjusioji L. T. parodė, kad 2015-05-17 sodyboje, kurioje gyvena kartu su buvusiu sutuoktiniu A. T. ir jų bendrais vaikais, su draugais vakarojo. Po to ji nuėjo į jų bendrÄ automobilį AUDI 80 ir įsijaugė radijÄ . TÄ vakarÄ abu buvo neblaivÅ«s. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, po to A. T. iÅ¡tempė jÄ Â iÅ¡ automobilio, parvertė ant žemės ir kumščiu smogė jai nemažiau 2 kartų į veidÄ .

Ji metė akmenį į automobilio keleivio pusės durelių stiklÄ ir jį sudaužė. A. T. jai, gulinčiai ant žemės, smogė kumščiu nemažiau 5 smÅ«gių į galvÄ (b.l. 11-12).                               Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G20/15(08) nurodyti L. T. padaryti sužalojimai: deÅ¡inės akies vokų, kairio smilkinio, pakauÅ¡io kairės pusės, virÅ¡ugalvio deÅ¡inės pusės, kaklo, deÅ¡inio V pirÅ¡to kraujosruvos; virÅ¡utinės lÅ«pos kairės pusės gleivinės kraujosruva ir žaizdelė.

Sužalojimai padaryti septyniais trauminiais poveikiais ir priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 15 ).              Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo buvusiÄ sutuoktinę L. T.. Kaltinamasis ir nukentėjusioji santuokÄ nutraukę, tačiau kartu gyvena, augina bendrus vaikus. Nukentėjusioji BK 248 str. 2 d. prasme yra kaltinamojo Å¡eimos narė, nes jie bendrai gyvena neįregistravę santuokos (partnerystė). Kaltinamasis, muÅ¡damas nukentėjusiÄ jÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Atsižvelgiant į kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį, jo veiksmai atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.              Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d. prasme – recidyvistas), baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas patenkinamai, dirba.              Kaltinamasis, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už smurtinį nusikaltimÄ , bÅ«damas girtas brutaliai smurtavo prieÅ¡ savo buvusiÄ sutuoktinę, su kuria kartu augina mažamečius vaikus.

Už ankstesnį nusikaltimÄ jam paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė savo tikslų, nes neiÅ¡nykus teistumui jis vėl padarė smurtinį nusikaltimÄ . Todėl prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma tokia pati ir dar mažesnės trukmės bausmė neatitinka bausmės paskirčiai keliamų tikslų: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį ir paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).        Įvertinus tai, kad kaltinamasis daro tyčinius smurtinius nusikaltimus bei, kad laisvės apribojimo bausmė nepadarė reikiamo taisomojo poveikio, jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į vienodÄ kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių parinktinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 str.).        Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 3 d., 722str.).        BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641 str.).             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

T. panaikintinos 2015-05-21 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas nesiartinti prie L. T., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l.26).                                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     A.

T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms.             Remiantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.             AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Remiantis LR BK 67 str. 3 d., 722str., skirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ jis privalo įvykdyti per keturis mėnesius po areÅ¡to bausmės atlikimo.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2015-05-21 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi A.

T. taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie L. T., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja             IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Laima Dumskienė