f79673a9-d9b2-4a3c-be36-dbf7ec511da3 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-671-240/2017teisminio proceso Nr. 1-01-1-01044-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.2.22.9.2.;2.12.1.3.; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andrejaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeP.

A., gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)vairuotoju - kurjeriu, gyv. (duomenys neskelbtini)neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d.; n u s t a t ė : Kaltinamasis P. A. 2009 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, medžioklės reikmenų parduotuvėje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), įgijo vientiso metalo teleskopinę lazdÄ (smogiamojo pobÅ«džio D kategorijos Å¡altÄ jį ginklÄ ), kuriÄ apie du metus neteisėtai laikė savo automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone iki 2017-01-06, apie 00.20 val., kol prie pastato, esančio Taikos pr. 50, Kaune, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja K. S., atlikdama automobilio apžiÅ«rÄ , rado ir paėmė minėtÄ vientiso metalo teleskopinę lazdÄ , kuri nebuvo įdėta į dėklÄ ar kitÄ tinkamÄ daiktÄ , t. y. P. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 36), taip pat neabejotinai įrodo:

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-8); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 9); specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-79(10.1) (b. l. 11-12) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai laikydamas neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 39).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - teleskopinė lazda, saugoma Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuotina ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : P. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir nuteisti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur dydžio bauda.

P. A. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) dydžio bauda.Ä®pareigoti P. A. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti P. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas