f795fbe8-6b4c-4d9b-8a5e-4f73e08dd539 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                       Civilinė byla Nr. e2YT-36709-558/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29927-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9; 2.6.9.2.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugsėjo 30d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Dovilei Tamulionienei,        dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Linai Visockienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui dėl nuolatinės globos nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad nepilnametė V. P., gim. 2010-04-07, yra netekusi tėvų globos. Jos motinai M. F., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi neterminuotai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu. Tėvas I. P. 2016-05-07, mirė. Po tėvo mirties nepilnametė liko be įstatyminio atstovo. Nuolatiniu V. P. globėju iÅ¡reiÅ¡kė norÄ tapti dėdė (motinos brolis) V. F.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymu Nr. A30-1169, V.

F. yra paskirtas laikinuoju V. globėju.V. F. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, vieÅ¡ojoje įstaigoje SOTAS yra iÅ¡klausęs globėjų (įtėvių) mokymus pagal GIMK programÄ , įvertintas teigiamai, yra pasirengęs globoti dukterėčiÄ . Laikinasis globėjas su sutuoktine B. F., trim vaikais ir vaikaičiu gyvena nuosavybės teise priklausančiame 6 kambarių, 205 kv.m. name su visais patogumais. Nepilnametei V. yra skirtas apie 18 kv.m. kambarys, kuriame ji gyvena kartu su Vadimo dukra L. F., gim. 2000-12-28.

Kambaryje yra visi reikalingi baldai, Å¡varu, Å¡viesu, Å¡ilta. V. P. dėdės namuose ir Å¡eimoje yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyvenimui, laisvalaikio leidimui, pilnaverčiam vystymuisi. V. F. laikinojo V. globėjo pareigas atlieka tinkamai. V. gerai adaptavosi dėdės Å¡eimoje, visi Å¡eimos nariai labai Å¡iltai jÄ priėmė. Nepilnametė V. P. yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ ir toliau gyventi dėdės V. F. Å¡eimoje. V. F. sutinka bÅ«ti paskirtas nuolatiniu V. globėju. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti V.

P. nuolatinę globÄ ir jos globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti V. F., nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėju, panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymÄ Nr.30-1169, dėl V. P. nustatytos laikinosios globos. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. F. nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, tvirtai apsisprendęs bÅ«ti nepilnametės V.

P. nuolatiniu globėju. Su dukterėčia sutaria gerai, jokių problemų jÄ globojant neiÅ¡kyla. Visi Å¡eimos nariai labai Å¡iltai priėmė V.. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametė V. P., gim. 2010-04-07, yra netekusi tėvų globos. Jos motinai M. F., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi neterminuotai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu. Tėvas I. P., 2016-05-07, mirė. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymu Nr. A30-1169, V.

F. yra paskirtas laikinuoju V. globėju. V. F. yra V. P. dėdė (mamos brolis). Jis yra sveikas, yra įsigijęs verslo liudijimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Su globotine gyvena name su patogumais, kuris priklauso jam ir jo sutuoktinei B. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Byloje yra pateiktas nepilnametės raÅ¡ytinis sutikimas, kad V. F. bÅ«tų paskirtas jos globėju. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pateikė laikinojo globėjo sutuoktinės B.

F. sutikimÄ , kuriuo patvirtinta, jog nepilnametės V. nuolatiniu globėju bÅ«tų paskirtas jos sutuoktinis. Kitų asmenų praÅ¡ymų globoti be tėvų globos likusį nepilnametį vaikÄ nėra gauta. Nepilnametė V. P. neturi nekilnojamojo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga priežiÅ«ra. IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. F. globoja V. P. nuo 2016-05-11, rÅ«pinasi jos Å¡vietimu, sveikata, kitais vaiko poreikiais, jis tinkamai atlieka globėjo pareigas.

Laikinasis globėjas vieÅ¡ojoje įstaigoje SOTAS yra iÅ¡klausęs globėjų (įtėvių) mokymus pagal GIMK programÄ , įvertintas teigiamai, yra pasirengęs globoti dukterėčiÄ . 2016-08-09 Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto iÅ¡vadoje nurodoma, kad nepilnametė V. globėjo V. F. Å¡eimoje turi geras sÄ lygas augti ir mokytis, globa yra tikslinga, atitinka vaiko interesus, poreikių tenkinimÄ ir teisių įgyvendinimÄ . V. F. sutinka bÅ«ti V.

P. globėju, jo šeimyninė ir materialinė padėtis, moralinės savybės, sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjo funkcijas. Informatikos ir ryšių departamento prie VRM duomenimis, V. F. neteistas. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko globa šeimoje labiau atitinka globos nustatymo principus ir vaiko interesus negu vaiko globa valstybės institucijoje, V. P. globėju skirtinas V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėju V.

F. jo gyvenamoje vietoje (CK 3.245 str.3.256 str.,3.257 str., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 504 str.). V. F. išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.). Pagal CK 3.225 str. vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba). Kadangi Å¡iuo teismo sprendimu nustačius nuolatinę globÄ Â V. P., pasibaigia vaiko laikinoji globa, todėl naikintinas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymas Nr. A30-1169, dėl laikinojo globėjo V.

P. skyrimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                           Nustatyti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡eimoje ir paskirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjÄ ir gaunamų lėšų administratorių V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Žaliojo kelio 1-oji g. 20, Vilniuje.             V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėju V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo gyvenamojoje vietoje.              Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymÄ Nr. A30-1169, dėl laikinojo globėjo V. P. skyrimo. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo teises bÅ«ti vaiko atstovu pagal įstatymÄ ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui pareigas užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                             Daina Knezevičienė