f79571ab-1aaf-4252-b3b0-e8166db4cb2e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1113-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00866-2018-34Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 7.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3Registro objekto ROIK: 18088594652(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 115 straipsnį. Teismas nustatė: A. B. 2018-06-15 apie 20.50 val. Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) globos namų „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡nešė elektroninį virdulį 45 eurų vertės, 3 vnt. oro gaiviklių 6 eurų vertės, bei įeidamas į sandėliukÄ apgadino 3 vnt. durų spynas 60 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais A.

B. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du už 51 eurÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ â€“ durų spynas už 60 eurų.Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-07-18 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. jam inkriminuotus administracinius nusižengimus pripažino ir gailisi, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 straipsniai). Teismas konstatuoja: įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje, nes jis įvykdė vagystę, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur).

Taip pat pripažintina, kad A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnyje, nes jis sugadino svetimÄ turtÄ . Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. B. veikos kvalifikuotos pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir ANK 115 straipsnio 1 dalį, tačiau nuorodos į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį ir ANK 115 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytinos perteklinės, kadangi, minėti straipsniai dalių neturi.A.

B. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už tokio pobÅ«džio administracinių nusižengimų padarymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ .

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 108 straipsnyje ir ANK 115 straipsnyje numatytų sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas, jų dydžius kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.A. B. padarė (duomenys neskelbtini) globos namams „(duomenys neskelbtini)“ 111 eurų turtinę žalÄ .

Byloje duomenų, kad A. B. žalÄ yra atlyginęs, nėra, todėl ji priteistina iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 115 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: A. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 115 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt pernkių eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A.

B. (duomenys neskelbtini) globos namams „(duomenys neskelbtini)“ 111 Eur turtinio nuostolio atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18088594652 ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                  Violeta BalčiÅ«nienė