f7952ffc-b3ff-42a5-be7d-d81d5b84f5b5 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1595-814/2013(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01309-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.5.; 116.4. JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 14 d.JonavaJonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. R., atsakovei N. R., Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai MotiejÅ«nienei, nedalyvaujant treÄiajam asmeniui T.
Legislator headnote
AI generatedf7952ffc-b3ff-42a5-be7d-d81d5b84f5b5 · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: PalaikÄ intymius santykius ir su ieÅ¡kovu.(duomenys neskelbtini) gimÄ sÅ«nus T. Ji nuo 1995 m. pavasario turÄjo kitÄ draugÄ , draugavo su juo. Pastojo 1995 m. liepos mÄnesį. Tikrai žino, kad pastojo ne nuo A. R., taÄiau Å¡itos aplinkybÄs jam nesakÄ. Jai žinoma, kas yra vaiko tÄvas. Tas vyras irgi žino, kad yra T tÄvas, jis Lietuvoje negyvena, vaiku nesirÅ«pina. Tikrasis vaiko tÄvas Å¡iuo metu gyvena užsienyje. Ji žino jo tÄvų adresÄ . Kreipsis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nustatymo sÅ«naus T. atžvilgiu.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1595-814/2013(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01309-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.5.; 116.4. JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 14 d.JonavaJonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. R., atsakovei N. R., Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai MotiejÅ«nienei, nedalyvaujant treÄiajam asmeniui T.
R., treÄiojo asmens- Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovei N. R., tretiesiems asmenims T. R. ir Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriui, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o nuginÄyti gimimo liudijime AG Nr. 040012, iÅ¡duoto 1996 06 12 Jonavos rajono CivilinÄs metrikacijos skyriaus akto įraÅ¡o Nr. 199 T.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä skiltyje âtÄvasâ, kur tÄvu nurodytas A. R.. NurodÄ, jog jam bÅ«nant įkalinimo įstaigoje, Å¡. m. sausio mÄnesį telefoninio pokalbio metu su N. R., pastaroji pasakÄ, kad ne jis yra biologinis vaiko, T. R., tÄvas. Teigia, jog gyvenant santuokoje ir iki santuokos atsakovÄ jam buvo neiÅ¡tikima.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas palaikÄ ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, kad T. R. gimÄ (duomenys neskelbtini). Su atsakove susituokÄ 2006 metų vasarÄ , po T.
R. gimimo. Å eÅ¡i su pusÄ metų kaip jis yra įkalinimo įstaigoje. Per tÄ laikotarpį sÅ«nus buvo atvykÄs į įkalinimo įstaigÄ du kartus. Su sÅ«numi nebendrauja, tarp jų jokio ryÅ¡io nÄra, materialiai jo neiÅ¡laiko. Apie tai, kad jis nÄra T tÄvas sužinojo prieÅ¡ metus. Iki to laiko buvo visokių kalbų, taÄiau manÄ esantis tÄvu. Kad jis nÄra T tÄvas jam pasakÄ paskambinusi atsakovÄ. Iki santuokos su atsakove bendravo, jis atlikinÄjo bausmÄ Alytaus PN, atsakovÄ atvykdavo pas jį, taÄiau per tÄ laikÄ atsakovÄ buvo susiradusi vaikinÄ .
Jam iÅ¡Äjus iÅ¡ Alytaus pataisos namų, buvo nusprendÄ gyventi kartu. Iki santuokos sudarymo palaikÄ intymius santykius. DNR ekspertizÄs skirti nepraÅ¡o. AtsakovÄ su ieÅ¡kiniu sutiko pilnai. NurodÄ, kad A. R. atlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ji 1994-1995 m. į pasimatymus pas jį kaip draugÄ vykdavo. Lankant ieÅ¡kovÄ Ä¯kalinimo įstaigoje su juo intymių santykių neturÄjo. 1996 m. ieÅ¡kovas dar atlikinÄjo bausmÄ. IeÅ¡kovas iÅ¡ įkalinimo įstaigos iÅ¡Äjo 1995 m. pavasarį.
PalaikÄ intymius santykius ir su ieÅ¡kovu.(duomenys neskelbtini) gimÄ sÅ«nus T. Ji nuo 1995 m. pavasario turÄjo kitÄ draugÄ , draugavo su juo. Pastojo 1995 m. liepos mÄnesį. Tikrai žino, kad pastojo ne nuo A. R., taÄiau Å¡itos aplinkybÄs jam nesakÄ. Jai žinoma, kas yra vaiko tÄvas. Tas vyras irgi žino, kad yra T tÄvas, jis Lietuvoje negyvena, vaiku nesirÅ«pina. Tikrasis vaiko tÄvas Å¡iuo metu gyvena užsienyje. Ji žino jo tÄvų adresÄ . Kreipsis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nustatymo sÅ«naus T. atžvilgiu.
IeÅ¡kovas sÅ«numi rÅ«pinosi iki sÅ«nui sukako treji metai. Po to ryÅ¡iai nutrÅ«ko. SÅ«nus su tÄvu nebendrauja. Du kartus T. ji buvo nusivežusi pas ieÅ¡kovÄ Ä¯ įkalinimo įstaigÄ . T. ten važiuoti nenorÄjo, važiavo jos įkalbÄtas. Ji ieÅ¡kovÄ informavo telefonu, kad ne jis vaiko tÄvas. SÅ«nus T. taip pat žino, kad ieÅ¡kovas nÄra jo tÄvas, apie tai ji jam pasakÄ. SÅ«nus sakÄ, kad jis tai nujautÄ. DNR ekspertizÄs skirti nepraÅ¡o, nes tikrai žino, kad ieÅ¡kovas nÄra biologinis sÅ«naus tÄvas.
Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ sutiko su ieÅ¡kiniu, nurodÄ, jog atsakovÄ turi kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti T. tÄvystÄ, nes vaiko teisÄ Å¾inoti savo tikrÄ jÄ kilmÄ. Ä® teismo posÄdį neatvyko tretysis asmuo T. R. bei treÄiojo asmens - Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriaus atstovas. Apie teismo posÄdį praneÅ¡ta. Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyrius pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jų atstovui nedalyvaujant, iÅ¡ T.
R. praÅ¡ymo negauta, byla nagrinÄjama nedalyvaujant tretiesiems asmenims. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovÄ pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).NuginÄyti tÄvystÄ galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tÄvas (CK 3.150 str. 1 d.). Å alių paaiÅ¡kinimais bei byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad T. R. gimÄ (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimo kopija nustatyta, kad T. R. tÄvu įraÅ¡ytas A.
R. (b. l. 22). AtsakovÄs teigimu, ji nuo 1995 m. pavasario turÄjo vaikinÄ ir su juo palaikÄ intymius santykius. Nors nuo 1995 m. liepos mÄnesio intymius santykius ji palaikÄ ir su ieÅ¡kovu, taÄiau ji žino ir yra pilnai įsitikinusi, kad tapo nÄÅ¡Äia ne nuo ieÅ¡kovo, o nuo kito asmens. AtsakovÄ iki 2013 m. sausio mÄnesio ieÅ¡kovui apie tai, kad ne jis yra T. tÄvas, nesakÄ. IeÅ¡kovas tÄvystÄs įraÅ¡o neginÄijo, nes, kaip nustatyta jo paaiÅ¡kinimu, apie tai iÅ¡ atsakovÄs sužinojo tik prieÅ¡ metus.
AtsakovÄ su ieÅ¡kiniu pilnai sutinka, jos paaiÅ¡kinimu, ji žino, kas yra tikrasis vaiko tÄvas ir žada kreiptis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nustatymo. Tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovÄs paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad tarp tÄvo ir sÅ«naus T. R. nÄra susiklostÄ tÄvyÅ¡ki santykiai, tarp jų neužsimezgÄs glaudus tarpusavio ryÅ¡ys. IeÅ¡kovas ir T. R. du metai kaip visiÅ¡kai nebendrauja. IeÅ¡kovas daugiau kaip Å¡eÅ¡erius metus atlikinÄja bausmÄ Ä¯kalinimo įstaigoje. Paskutinį kartÄ T matÄ prieÅ¡ du metus.
AtsakovÄs teigimu, T. R. jos įkalbÄtas buvo nuvykÄs du kartus į įkalinimo įstaigÄ aplankyti ieÅ¡kovo, taÄiau jis ten vykti nenorÄjo. Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovas visiÅ¡kai nedalyvauja auklÄjant vaikÄ , jam neteikia iÅ¡laikymÄ .Jonavos rajono VTAS atstovÄ posÄdžio metu iÅ¡klausiusi Å¡alių paaiÅ¡kinimus nurodÄ, jog ieÅ¡kinį palaiko, neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų nuginÄyta ieÅ¡kovo tÄvystÄ vaiko atžvilgiu.Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp Å¡alių ginÄo dÄl to, kad ieÅ¡kovas nÄra atsakovÄs sÅ«naus Tomo biologinis tÄvas, nÄra, Å¡alims tai abejonių nekelia ir jie DNR ekspertizÄs skirti nepraÅ¡o, nustato, kad T.
R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo gimimo įraÅ¡e, grafoje âTÄvasâ įraÅ¡ytas A. R. nÄra Å¡io vaiko tÄvas, todÄl Å¡is įraÅ¡as naikintinas (CK 3.148 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad kiekvienas vaikas turi prigimtinÄ teisÄ Å¾inoti, kas yra jo biologinis tÄvas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistini 143,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio.IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 394-399 str.,n u s p r e n d ž i a :Nustatyti, kad T.
R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.(duomenys neskelbtini), Jonavos rajono CivilinÄs metrikacijos skyriaus akto įraÅ¡o Nr. 199 grafoje âTÄvasâ įraÅ¡ytas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nÄra Å¡io vaiko tÄvas, todÄl šį įraÅ¡Ä panaikinti.Ä®siteisÄjusį teismo sprendimÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Jonavos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriui. Priteisti iÅ¡ N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. R. naudai 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Priteisti valstybei iÅ¡ N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,90 Lt (dvylika litų devyniasdeÅ¡imt ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Lina Å afronienÄ