f7947abe-5095-4eaf-906f-c2d73ffecd88 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15004-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07358-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovams D. R. individualiai įmonei, D. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų subsidiariai priteisimo, Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. individualios įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo D. R. 244,49 Eur skolÄ , 217,53 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovams procesiniai teismo dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu D. R. individualia įmone 2015 m. lapkričio 12 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovui D. R. individualiai įmonei produkcijÄ , o atsakovas D. R. individuali įmonė įsipareigojo už gautÄ produkcijÄ laiku atsiskaityti. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas D. R. individuali įmonė nevykdė prievolės ieÅ¡kovei atsiskaityti už perduotÄ produkcijÄ . Pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 244,49 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartas prekes, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros laiku neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo D.

R. individualios įmonės ir subsidiariai iš atsakovo D. R. priteistina 244,49 Eur skola.

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas prekes, todėl iÅ¡ atsakovo D. R. individualios įmonės ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo D. R. ieÅ¡kovui priteistini 217,53 Eur delspinigiai.

6. CK 2.50 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu individualios įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka įmonės turto, už įmonės prievoles atsako jos savininkas (juridinio asmens dalyvis). Šios nuostatos reiškia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas asmeniniu ir jam tenkančio bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Taigi individualios įmonės teisinė padėtis lemia jos civilinės atsakomybės ypatumus, t. y. tuo atveju, kai tokia įmonė neturi pakankamai turto atsiskaityti pagal prisiimtas turtines prievoles, jos savininkui atsiranda subsidiari prievolė atsakyti už įmonės skolas.

7. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 8 procentų metinės palÅ«kanas už priteistÄ 462,02 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 18 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Mokėjimų vėlavimo įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., CK 6.37 str., 6.210 str.).

8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo D. R. individualios įmonės ir subsidiariai iš atsakovo D. R. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 363,00 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 staipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Apsaga“, į. k. 175781368, iÅ¡ atsakovo D. R. individualios įmonės, į.k. 303254882 ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo D. R., 244,49 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 49 centų) skolÄ , 217,53 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 53 centų) delspinigius, 8 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 462,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 18 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį bei 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 centų) iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas