f793e1f0-3f74-42a1-a91e-99b0d2f32aaa · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-291-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-58542-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)                                                                                                                                                                                     JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. gruodžio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-11-06 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;2) 2013-08-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. laisvės atėmimu 1 metams, taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. n u s t a t ė:

L. S. 2015 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nėščiai sugyventinei M. P. į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulių sritį, sukeldamas nukentėjusiajai M. P. fizinį skausmÄ .Be to, jis 2015 m. spalio mėn. pirmoje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto metu, tyčia koja vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei M.

P. į pilvÄ , sukeldamas nukentėjusiajai M. P. sukėlė fizinį skausmÄ .L. S. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo L. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio labai gailisi. Su M. P. bendravo apie 3 metus. Pradėję draugauti turėjo lytinių santykių ir 2014 m. M. P. laukėsi nuo jo vaiko. Jų santykiai nebuvo geri, pykdavosi, kartu negyveno.

Vėliau jau laukiantis bendro vaiko, daugiau laiko bÅ«davo kartu. Kartais jiedu gyveno pas jos globėjÄ (duomenys neskelbtini), kartais jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Gerai nepamena, maždaug 2015 m. balandžio mėn., gyvenant pas jį (duomenys neskelbtini), jis kumščiu sudavė besilaukiančiai sugyventinei M. P. į Å¡onÄ . Dėl ko taip padarė ir kodėl tarp jo ir sugyventinės buvo kilęs konfliktas neatsimena, gal buvo labai girtas. 2015 m. spalio mėn. pradžioje, tiksliai datos ir laiko neatsimena, jis buvo namuose ir pamatė M.

P. telefone kito vaikino žinutes, labai dėl to supyko ir iÅ¡ pavydo vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei S. P. į pilvÄ . Jis labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Nuo 2015 m. spalio pabaigos su sugyventine M. P. kartu nebegyvena (36 b. l.);- nukentėjusiosios M. P. parodymais, kad iki 2015 m. rugsėjo 24 d. jos globėja buvo I. P., kuriai mirus, jÄ toliau globojo S. P. PrieÅ¡ tris metus laiko ji susipažino su L. S., gyv. (duomenys neskelbtini), su juo pradėjo draugauti ir turėjo lytinių santykių. Ji pastojo ir 2015-08-17 pagimdė dukrÄ L.

Su L. S. kartu negyveno, susitikdavo savaitgaliais jo namuose, kartais jis atvažiuodavo pas jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). L. S. prieÅ¡ jÄ smurtauti pradėjo prieÅ¡ pusantrų metų laiko, kai su juo pradėjo dažniau matytis. Jis jai yra sudavęs smÅ«gius plaÅ¡taka per veidÄ , taip pat kelis kartus yra sudavęs smÅ«gius kumščiu į Å¡onkaulių sritį. Tai vykdavo L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dažniausiai po kilusio žodinio konflikto, kai jis bÅ«davo iÅ¡gėręs. Jai laukiantis dukros L., 2015 m. balandžio mėn., kai ji buvo apie 4-5 mėnesius nėščia, tikslios datos neatsimena, L.

S. bÅ«damas neblaivus, po kilusio kivirčo, sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulių sritį. Daugiau jos nėščios nėra mušęs. Paskutinį kartÄ L. S. prieÅ¡ jÄ smurtavo 2015 m. spalio mėn. pradžioje, tikslios datos neatsimena, kai ji po globėjos I. P. mirties persikėlė gyventi su dukra L. pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini). Ji dienos metu paliko jam prižiÅ«rėti dukrÄ L., o pati išėjo į parduotuvę apsipirkti. Užtruko apie 1-2 val.

Grįžus jai į namus, sugyventinis L. S. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad per ilgai buvo išėjusi, jog verkia vaikas ir koja spyrė jai į pilvÄ . Tada L. S. buvo blaivus. Suduodamas smÅ«gius, L. S. jai sukėlė fizinį skausmÄ (13 b. l.);- liudytojo S. P. parodymais, kad iki 2015 m. spalio mėn. M. P. globėja buvo jo mama, kuri 2015-09-24 mirė. Po mamos mirties jis kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių ir paprašė, kad toliau leistų rÅ«pintis M.

P. ir jos dukra L. Jam 2015 m. spalio 22 d. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta laikina M. P. ir jos dukros L. S. globa. Iki tol, kol buvo gyva mama ir ji rÅ«pinosi M., jis nežinojo ir nesidomėjo, kaip jai sekasi, kaip ji gyvena. Po mamos mirties, jis iÅ¡ M. sužinojo, kad prieÅ¡ jÄ sugyventinis L. S. smurtaudavo, jÄ muÅ¡davo. Pats to nėra matęs, ir kada tai buvo, nežino (8 b. l.);- 2015-10-21 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu dėl smurto prieÅ¡ nepilnametę M.

P. ir M. P. paaiÅ¡kinimu dėl sugyventinio L. S. veiksmais jai sukelto fizinio skausmo (3, 4 b. l.); - 2015-10-22 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (5 b. l.).Kaltinamojo L. S. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės M. P. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo L.

S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad 2015 m. balandžio mėn. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam L. S. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d., skirti subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis L.

S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka su siÅ«loma skirti bausme (39-43 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, teismo anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs (18-30 b. l.), nusikalstamų veikų padarymo metu administracine tvarka nebaustas (31 b. l.), nedirbantis (32 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat, teismas atsižvelgia į tai, kad 2015 m. balandžio mėn. nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas nepilnametis.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2015-12-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (37 b. l.) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d., ir nubausti:- pagal BK 140 str. 2 d. (2015 m. balandžio mėn. fizinio skausmo sukėlimas) - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;- pagal BK 140 str. 2 d. (2015 m. spalio mėn. fizinio skausmo sukėlimas) - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti subendrintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti L. S. sulaikymo dienÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas