f7939d63-35d0-4cd7-be79-2dfa93335e26 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-342-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18645-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, nuteistojo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. V. (D. V.) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-07-25 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (toliau – BK), ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. V. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir D.

V. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2017-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas. D. V. praÅ¡o teismo peržiÅ«rėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį nuo 2020-07-01 įsigaliojus naujam įstatymui, jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti. Teismas k o n s t a t u o j a : D. V. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Teismas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. Å iame kontekste pažymėtina, kad 2020-07-01 įsigaliojusi BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . D. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-07-25 nuosprendžiu nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistojo D. V. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems už sunkius nusikaltimus. BK 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad BK 75 straipsnyje (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) nurodyta, kad < ... asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ ...>.

Analizuojant minėto straipsnio dispozicijÄ , akivaizdu, jog įstatymo leidėjas Å¡ia įstatymo norma numato, jog Å¡io straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms. Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas taikytinas, kai nėra pasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Pažymėtina, kad taikant BK 75 straipsnį atgal be ribų teismas turėtų iÅ¡ naujo spręsti bausmių vykdymo atidėjimo klausimÄ daugelyje baudžiamųjų bylų dėl padarytų sunkių nusikaltimų, iÅ¡nagrinėtų iki 2020-07-01 ir kuriose teisminio nagrinėjimo stadija visose instancijose yra pasibaigusi.

Tokiose bylose turėtų bÅ«ti priimami nauji teismo baigiamieji aktai, tokie procesai neiÅ¡vengiamai prailgintų kitų baudžiamųjų bylų nagrinėjimų teismuose laikÄ ir t.t. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-07-25 nuosprendis, kuriuo nuteistas D. V., yra įsiteisėjęs, todėl taikyti BK 75 straipsnio (2019-06-27 įstatymas Nr. XII-2263) nuostatas nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo D.

V. (D. V.) prašymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Laimutė Venckuvienė