f792b5eb-b3ca-439e-9c01-24e5fdedeb8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-187-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01599-2015-8Registro objektas ROIK: 15052974571 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.7.4.3.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: K. V. 2015 m. lapkričio 5 d. 19:42 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 145 km, Raseinių r. sav., vairavo transporto priemonę „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,07 prom. alkoholio), kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“, važiavo 165 km/h greičiu, kai nustatytas 110 km/h važiavimo greitis, taip nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 51,7 km/h.  Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad tÄ dienÄ Å¡ventė bendradarbio gimtadienį ir praėjus kelioms valandoms po alkoholio vartojimo skubėjo į Vilnių.

Jautėsi galintis vairuoti, todėl sėdo prie vairo. Darbo pobÅ«dis yra susijęs su komandiruotėmis į BaltarusijÄ , UkrainÄ , todėl jam transporto priemonė reikalinga tiesioginėms darbo pareigoms atlikti. Jis yra vienintelis dirbantis asmuo Å¡eimoje, iÅ¡laiko dukrÄ , kuri Å¡iuo metu studijuoja. Jo mėnesinės pajamos yra apie 700 eurų. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2015 m. lapkričio 5 d. apie 19:42 val.

Raseinių r. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 145 km, fiksuojant atvažiuojančių transporto priemonių greitį prietaisu „Traffi Patrol XR 07302“, buvo užfiksuotas atvažiuojančios transporto priemonės „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 165 km/h. Minėta transporto priemonė buvo sustabdyta. Nustatyta, kad jÄ vairavo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus alkoholio matuokliu blaivumÄ , nustatytas lengvas (1,07 prom.) girtumas (b. l. 6, 7).

IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad K. V. 2015 m. lapkričio 5 d. 19:52 val. nustatytas 1,07 prom. neblaivumas (b. l. 3). IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2015-12-18 (b. l. 4). IÅ¡ greičio matuoklio patikros sertifikato matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-09-22 (b. l. 5).IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad K. V. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol iÅ¡blaivės (b. l. 8).Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad K.

V. kaltė padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14, 131.1 punktų reikalavimus. Tokia K. V. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad K.

V. padarė vienus iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, bei žymiai virÅ¡ijo leistinÄ greitį (51,7 km/h), taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. asmenybę, į tai, kad jis galiojančių nuobaudų neturi, tačiau, atkreiptinas dėmesys, buvo baustas už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, bylos duomenimis, paskirtų baudų savanoriÅ¡kai nesumokėjo, tai leidžia manyti, kad asmuo reikiamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, jis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ , taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. V. paskyrus didesnes nei ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų minimumai baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijose numatytiems minimaliems terminams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad asmuo dėl paskirtos administracinės nuobaudos gali patirti tam tikrų nepatogumų, tai yra natūralus administracinės atsakomybės taikymo rezultatas.

Jis dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Teismo nuomone, vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus atitinkančios nuobaudos (tik baudos, be teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo) paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į gaunamų pajamų per mėnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, K.

V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 82,50 Eur nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052974571 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Viktorija Teišerskienė