f791679e-ca59-422f-9e19-e5085e6b43c3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-46-137/2013   Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00423-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                            2.3.5.3.

 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                 2013 m. balandžio 23 d.   Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,  dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, nukentėjusiajai I. Å ., vertėjai A.Stančinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡simokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, 2011-02-28 teistas pagal BK 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai), 22 str. l d. l78 str. 2 d., 180 str. l d., 178 str. 4 d., 187 str. l d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2011-08-19 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 187 str. 2 d., 22 str. 1 d. 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. M. pagal 2012-05-21 pakeistÄ kaltinimÄ kaltinamas tuo, kad: 1) 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs pirmo aukÅ¡to Å«kinio pastato lango rėmÄ , įsibrovė į V. M. ir I. Å . bendra nuosavybės teise priklausantį Å«kinį pastatÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ : 250 litų vertės aliuminines kopėčias – 150 Lt vertės elektrinę žoliapjovę – 100 Lt, vertės dviratį „Minsk“ padarydamas nukentėjusiajai I.

Å . 500 Lt turtinę žalÄ , t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.;

2) taip pat kad jis, 2011-03-16 apie 05.40 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio siekdamas paslėpti jo padarytÄ vagystę, visuotinai pavojingu bÅ«du siekdamas sunaikinti svetimÄ turtÄ padegė 55 kv.m. Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio ¼ 750 litų vertės priklauso I. Å . bendra nuosavybės teise su V. M. ir visuotinai pavojingu  bÅ«du sunaikino svetimÄ I. Å . priklausantį turtÄ : 300 litų vertės  pusvilnės kilimÄ ; 600 litų vertės miegamojo baldų komplektÄ , 300 litų vertės 6 kėdes; 300 litų vertės 2 fotelius, 100 litų vertės virtuvinį stalÄ su stalčiais, 50 litų vertės sulankstomÄ virtuvinį stalÄ , 50 litų vertės televizoriaus staliukÄ . vertės; 300 litų vertės kojinę siuvimo maÅ¡inÄ â€žSINGER“; 100 litų vertės 3 vatines patalynės antklodes; 100 litų vertės ančių pÅ«kų ir plunksnų naujÄ antklodę;100 litų vertės 4 plunksnų pagalvės; 100 litų vertės 4 patalynės komplektus, 30 litų vertės lovatiesę; 400 litų vertės drabužius ( tarp kurių buvo nutrijos kailiniai), 250 litų vertės metalinės sulankstomas kopėčias; 150 litų vertės elektrinę Å¡ienapjovę , 60 litų vertės dideles sodo žirkles; 60 litų vertės 50 m ilgio laistymo žarnÄ ; 80 litų vertės 4 kastuvus; 60 litų vertės 3 grėblius; 20 litų vertės Å¡akes; 20 litų vertės 2 laistytuvus;150 litų vertės dviratį; 80 litų vertės naujÄ lauko kepintuvÄ ; 600 litų vertės 300 knygų; 300 litų vertės smulkius daiktus sodo darbams (kibirus, pirÅ¡tines, indelius trÄ Å¡oms, daigams) padarydamas I.

Å . 4660 litų turtinę žalÄ . Viso visuotinai pavojingu bÅ«du buvo sunaikinta I. Å . priklausančio turto už 5510 litų. M. M. taip pat visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikino 55 kv.m. 2229 litų vertės tarpusavio susitarimu pasidalinto ¾ Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (nors oficialiai priklauso tik ¼), bei visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikino V. M. priklausantį turtÄ : 250 litų vertės skalbyklę; 150 litų vertės Å¡aldytuvÄ â€žMinsk“; 100 litų vertės spintÄ ; 200 litų vertės dvi sofas; 50 litų vertės medinį stalÄ ; 300 litų vertės kojinę siuvimo maÅ¡inėlę „Čaika“; 150 litų vertės sekcijÄ ; 300 litų vertės įvairios patalynės; 200 litų vertės įvairių indų (pietų servizÄ ir kt.); 300 litų vertės dvejus dirbtinio kailio kailinius; 150 litų vertės avikailio kailinius; 500 litų vertės 200 vnt. knygų; 250 litų vertės radiatorių, 4 žibintus ir įvairias smulkias detales; 250 litų vertės įvairaus pločio ir dydžio baldų plokÅ¡tes; 200 litų vertės dažų, varžtų, įvairių smulkių įrankių, plaktukų, replių, atsuktuvų , viso visuotinai pavojingu bÅ«du buvo sunaikinta V.

M. turto už  5579 litų, t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 2 d..

3) taip pat kad jis, 2011-07-06 apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs dvigubÄ lango stiklÄ ir sudaužęs prieangio Å v. Mergelės Marijos AuÅ¡ros vartų Gailestingumo motinos bažnyčios lango stiklÄ , įsibrovė į Å¡iÄ bažnyčiÄ pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ 400 litų vertės taurę; 200 litų vertės komuninę taurę; 100 Lt vertės indelį vynui ir vandeniui bei pagrobė 20 litų vertės rožančių, t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

4) taip pat kad jis, 2011-07-06 apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužęs dvigubÄ Â Å v. Mergelės Marijos AuÅ¡ros vartų Gailestingumo motinos bažnyčios lango stiklÄ , įsibrovė į Å¡iÄ bažnyčiÄ ir siekdamas visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikinti didelės istorinės ir kultÅ«rinės reikÅ¡mės 179000 Lt rinkos vertės bažnyčios pastatÄ (atkuriamoji statybinė vertė 598000 Lt) su jame buvusiu 115.171 Lt vertės turtu - svetimÄ turtÄ - Å v. Mergelės Marijos AuÅ¡ros  bažnyčios visuotinai pavojingu bÅ«du apipildamas bažnyčios medines grindis bei kunigo liturginius drabužius degiu skysčiu – žibalu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios , nes jam paskambinus varpais ir pažadinus gyventojus jį sulaikė Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK policijos pareigÅ«nai, t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d.

5) taip pat kad jis, 2011-07-06 apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai iÅ¡daužęs dvigubÄ Â Å v. Mergelės Marijos AuÅ¡ros vartų Gailestingumo motinos bažnyčios lango stiklÄ , įsibrovė į Å¡iÄ bažnyčiÄ ir siekdamas visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikinti didelės istorinės ir kultÅ«rinės reikÅ¡mės    179000 Lt rinkos vertės bažnyčios pastatÄ (atkuriamoji statybinė vertė 598000 Lt) su jame buvusiu 115.171 Lt vertės turtu - svetimÄ turtÄ - Å v.

Mergelės Marijos AuÅ¡ros  bažnyčiÄ visuotinai pavojingu bÅ«du apipildamas bažnyčios medines grindis bei kunigo liturginius drabužius degiu skysčiu – žibalu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios , nes jam paskambinus varpais ir pažadinus vietinius gyventojus jis sutrikdė vietinių gyventojų rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.

6) taip pat kad jis, 2011-07-06 apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužęs sunaikino 150 lt vertės dvigubÄ Å v. Mergelės Marijos AuÅ¡ros vartų Gailestingumo motinos bažnyčios lango stiklÄ , įsibrovė į Å¡iÄ bažnyčiÄ , sugadino 44,95 lt vertės altoriaus uždangalÄ ; sugadino 444,98 litų vertės lininį audinį katafalkui, sugadino 600 litų vertės arnotÄ ; sunaikino iÅ¡gerdamas 20 litų vertės vyno butelį vyno „PER LA MESSA“ , sunaikino suvalgydamas 22 lt vertės 2 vnt. dėžučių komunijos plotkelių, iÅ¡pylė 55 litų vertės 5 litrų talpos bakelį žibalo; sudaužė 130 litų vertės Å¡viestuvÄ â€žBRA“ , zakristijoje sudaužydamas sunaikino 200 litų vertės Kalėdinę Jėzaus kÅ«dikėlio molinę skulptÅ«rėlę tuo svetimo turto sunaikinimu ir sugadinimu padarydamas Å v.

Mergelės Marijos AuÅ¡ros vartų bažnyčiai 1266,96 Lt turtinę žalÄ , t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d. Nuosprendžio priėmimo metu nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu prokurorei pateikus naujus duomenis apie nukentėjusiesiems V. M. ir I. Å . nuosavybės teise priklausančio sudeginto Å«kinio pastato vertę, kaltinamajame akte nurodytos esminės kaltinimo aplinkybės nebeatitinka BPK 219 str. 3 ir 4 p. reikalavimų, nes:

1) pakeistame 2012-05-21 kaltinime, netiksliai nurodyta nukentėjusiesiems I. Å . ir V. M. nuosavybės teise priklausančio ir sudeginto turto vertė bei kiekvienam iÅ¡ jų priklausanti turto dalis, nes iÅ¡ posėdžio metu, baigus įrodymų tyrimÄ , praÅ¡ymų metu prokurorės pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kaltinime nurodytu laiku Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)vertė buvo 5203 Lt (t. 3 b. l. 99-103), kai tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu pateiktame nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e (t. 1 b. l. 175-179), kurio pagrindu pateiktas kaltinimas, Å¡io Å«kinio pastato vertė žymiai mažesnė – 2969 Lt;

2) atitinkamai, kaltinime nurodant kiekvienam iÅ¡ nukentėjusiųjų (I. Å . ir V. M.) padarytos turtinės žalos dėl Å¡io turto sudeginimo dydį, galimai neteisingai nurodyta kiekvienam iÅ¡ jų priklausanti sudeginto Å«kinio pastato dalis, o tuo pačiu ir tos dalies vertė, nes pagal prokurorės paskutiniame teismo posėdyje pateiktÄ registro iÅ¡raÅ¡Ä , jiems abiems teisėtai priklauso tik po ¼ sudeginto pastato, kai tuo tarpu pateiktame kaltinime V. M. padarytos žalos dydis nurodytas už 3/4 dalis sudegusio pastato vertės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nors byloje esantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Å¡io Å«kinio Å¡io pastato savininkai yra ne tik I.

Å . ir V. M., kuriems priklauso po ¼ dalį Å¡io pastato dalį. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, prokurorė praÅ¡ymo pakeisti kaltinime nurodytas veikos faktines aplinkybes iÅ¡ esmės skirtingomis ar pateikti papildomus įrodymus, nepateikė. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis garantuoja asmeniui vienÄ iÅ¡ svarbiausių jo procesinių teisių – teisę į teisingÄ teismÄ . Sudėtinė asmens teisės į teisingÄ teismÄ dalis yra jo teisė į gynybÄ , kurios veiksmingas įgyvendinimas neįmanomas be teisės žinoti, kuo yra kaltinamas (BPK 22 straipsnio 3 dalis) ir teisės pasirengti gynybai (BPK 44 straipsnio 7 dalis).

Asmens teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, sudėtiniai aspektai yra kaltinamajame akte iÅ¡dėstytos pavojingos veikos faktinės aplinkybės jų teisinis vertinimas ir pagrindiniai duomenys kuriais grindžiamas kaltinimas (BPK 219 str.). Atsižvelgiant į tai, Å¡is procesinis dokumentas turi bÅ«ti suraÅ¡ytas iÅ¡samiai ir tiksliai. Tai taikytina tiek faktinių aplinkybių iÅ¡dėstymui ir jų pagrindimui, tiek teisiniam vertinimui. Ä® Å¡iuos reikalavimus ne kartÄ yra atkreipęs dėmesį ir Europos Žmogaus teisių teismas (Teismų praktika Nr.24, 274-275 psl.).

Å iuo atveju teismas pripažįsta, kad atsižvelgus į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes ir prokurorės baigus įrodymų tyrimÄ praÅ¡ymų metu pateiktus naujus įrodymus, 2012-05-21 pakeistas kaltinimas nebeatitinka įstatymo reikalavimų. PaaiÅ¡kėjus, kad kaltinime galimai netiksliai nurodytos esminės faktines kaltinimo aplinkybės, kurių keisti kaltinimÄ palaikančioji pusė, pateikdama naujus dokumentus, posėdžio metu nepranešė, o kaltinamasis ir nukentėjusieji I. Å . bei V.

M. apie prokurorės  pateiktame nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e esančius naujus duomenis nežinojo ir apklausti dėl jų nebuvo,-todėl pripažintina, kad kalinamasis aktas turi esminių trÅ«kumų, o kaltinamojo teisė žinoti kuo kaltinamas nepatikslinus kaltinamojo akto gali bÅ«ti pažeista. Kadangi be įrodymų tyrimo atnaujinimo ir kaltinamojo akto pakeitimo negalima užtikrinti kaltinamojo teisės į gynybÄ ir nukentėjusiųjų teisių bei priimti teisėto ir pagrįsto nuosprendžio,- įrodymų tyrimas teisme atnaujintinas (BPK 295 str. 1 d.), o byla perduotina prokurorei kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti (BPK 254 str. 3 d.).

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253 str., n u t a r ė: Teisminį tyrimÄ byloje atnaujinti. Perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorei kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013 m. birželio 1 d. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras