f790ca56-3cef-475d-b6fc-486aec61c3a4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1728-882/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00758-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B., n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 560,28 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 60,29 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2012 m. vasario 18 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (b.l. 16), atsakovę įpareigojant per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2010-09-23 sudarytas Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir 2010-09-23 KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 5-8), tačiau už jÄ atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 2 560,28 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 60,29 Lt palÅ«kanos (b.l. 4).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkė privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 2 560,28 Lt skola, 60,29 Lt palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.), 5 proc. procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 79,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 9) (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 560,28 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 28 ct) skolÄ , 60,29 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 29 ct) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 6 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovė R. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB ,,Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Audrius Sadauskas