Legislator Case Law & Legislation
f790b25f-e9df-4b9d-8afa-981d321add9b AI generated

f790b25f-e9df-4b9d-8afa-981d321add9b · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f790b25f-e9df-4b9d-8afa-981d321add9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Martinavičienė, sekretoriaujant S. Zaksaitei-Dumčiuvienei, dalyvaujant atsakovės BUAB “Transmarine” atstovui bankroto administratoriui    A. Batučiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transit Card International“ ieÅ¡kinį atsakovėms BUAB „Transmarine“ ir UAB “Dina International”transportas dėl solidariai 42 064,33 Lt skolos, 4 558,36 Lt delspinigių ir 11,84 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 398,68Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų) priteisimo medžiagÄ ,n u s t a t ė :                          ši civilinė byla buvo perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui prie bankroto bylos Nr. B2-700-370/2010, iÅ¡keltos UAB „Transmarine“, pagal Varėnos r. apylinkės teismo       2009-10-12 nutartį.

Legislator headnote

AI generated

f790b25f-e9df-4b9d-8afa-981d321add9b · Klaipėdos apygardos teismas: O., ir atsakovės UAB “Dina International” transportas, įmonės kodas 123838387, atstovaujamos direktoriaus J. C., tokiomis sÄ lygomis:                          1. IeÅ¡kovas ir atsakovas (UAB “DINA INTERNATIONAL” transportas) susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-930-370/2010, nagrinėjamÄ Klaipėdos apygardos teisme, užbaigti taikos sutartimi.                          2 Atsakovas sutinka sumokėti ieÅ¡kovui skolos dalį – 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Civilinė byla Nr.2-930-370//2010                                                                                            (Proceso Nr. 2-02-3-02656-2009-7)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 2 d.Klaipėda                           Klaipėdos apygardos teismo teisėja D.

Martinavičienė, sekretoriaujant S. Zaksaitei-Dumčiuvienei, dalyvaujant atsakovės BUAB “Transmarine” atstovui bankroto administratoriui    A. Batučiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transit Card International“ ieÅ¡kinį atsakovėms BUAB „Transmarine“ ir UAB “Dina International”transportas dėl solidariai 42 064,33 Lt skolos, 4 558,36 Lt delspinigių ir 11,84 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 398,68Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų) priteisimo medžiagÄ ,n u s t a t ė :                          ši civilinė byla buvo perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui prie bankroto bylos Nr. B2-700-370/2010, iÅ¡keltos UAB „Transmarine“, pagal Varėnos r. apylinkės teismo       2009-10-12 nutartį.

Minėta nutartimi byla buvo sustabdyta, žyminis mokestis negrÄ Å¾intas ieÅ¡kovei.                           Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-08 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, byla nagrinėjama nepridėjus prie bankroto bylos.                          2010-03-31 gautas ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB “Dina International” transportas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. KlausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.                          Į teismo posėdį taikos sutartį pateikę asmenys neatvyko.                          Atsakovės BUAB “Transmarine” atstovas bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo A.

Batutis pareiÅ¡kė, jog Å¡alių pateikta taikos sutartis nepažeidžia jo atstovaujamos įmonės interesų, nes įmonė yra bankrutuojanti ir nėra galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl taikos sutarties tvirtinimui neprieÅ¡tarauja.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.                          LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.                          IÅ¡ pateiktos 2010-03-29 sudarytos ir pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys, kurias sieja solidarios atsakomybės teisiniai sutartiniai santykiai su bankrutuojančia UAB “Transmarine”, sutarė dėl taikaus ginčo sprendimo, patvirtino, kad žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla, kartu ir atsakovei BUAB “Transmarine” nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Å i nutartis neužkerta Å¡alims domėtis BUAB “Transmarine” bankroto procese kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo procedÅ«ra.                          Kadangi Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kaip iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimus, tai jie iÅ¡spręstini pagal taikos sutarties sÄ lygas bei įstatymÄ . Kadangi ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui, buvo sumokėjusi 1398,68 Lt žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį, jai pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama žyminio mokesčio dalis – 75 procentai, tačiau atsižvelgus į tai, kad byloje bendraatsake yra bankrutuojanti įmonė, todėl pagal LR CPK 83 str. 1 d. 9 p. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas jos sumokėtas 1398,68 Lt žyminis mokestis, t. y. 349,67 Lt, sumokėti pagal 2009-03-24 mokėjimo nurodymÄ Nr. 03241336 paduodant pareiÅ¡kimÄ teismui (b. l.

17) ir 1 049,01 Lt, sumokėti pagal 2009-05-08 mokėjimo nurodymÄ Nr. 05081232 (b. l.

87) paduodant ieÅ¡kinį teismui. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei UAB “Dina International” transportas Varėnos r. apylinkės teismo 2009-04-03 nutartimi, paliktinos galioti iki teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.), o atsakovei BUAB “Transmarine” taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki atskiro procesinio sprendimo Å¡ios įmonės bankroto byloje (LR CPK 150 str. 1 d.). Nors Å¡alys neaptarė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimÄ valstybei, tačiau atsižvelgus į tai, kad iÅ¡laidos nėra tokio dydžio, kuris bÅ«tų proporcingas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms, todėl jos iÅ¡ atsakovių valstybei nepriteistinos (LR CPK 2 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., n u t a r i a :                          patvirtinti taikos sutartį, 2010-03-29 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB “Transit Card International”, įmonės kodas 111768340, atstovaujamos įgalioto asmens M.

O., ir atsakovės UAB “Dina International” transportas, įmonės kodas 123838387, atstovaujamos direktoriaus J. C., tokiomis sÄ lygomis:                          1. IeÅ¡kovas ir atsakovas (UAB “DINA INTERNATIONAL” transportas) susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-930-370/2010, nagrinėjamÄ Klaipėdos apygardos teisme, užbaigti taikos sutartimi.                          2 Atsakovas sutinka sumokėti ieÅ¡kovui skolos dalį – 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų).

IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų į likusiÄ skolos dalį, t. y. į 12 064,33 Lt             (dvylikÄ tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus trisdeÅ¡imt tris centus).                          3. Å alys susitaria, kad atsakovas sumokės 30 000 Lt Å¡iais terminais:                          2010-03-29 – 5 000 Lt (penki tÅ«kstančiai litų);                          Iki 2010-07-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2010-08-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2010-09-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2010-10-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2010-11-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2010-12-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-01-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-02-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-03-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-04-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-05-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-06-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-07-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-08-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-09-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-10-25 – 1 500 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai litų);                          Iki 2011-11-25 – 1 000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų).                          4.

Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl 11,84 proc. metinių palūkanų priteisimo nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.                          5. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl 4 558,36 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų trisdešimt šešių centų) delspinigių priteisimo.                          6.

Atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.                          7. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str., 293 str. ir 294 str., t. y. Å¡alims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgija privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.                          8.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.                          9. Ä®vykdžius visas sutarties sÄ lygas, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.                          10. Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas perduodamas ieÅ¡kovui, kitas –atsakovui, o trečias –Klaipėdos apygardos teismui.                          Civilinę bylÄ nutraukti.                          GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės ieÅ¡kovei UAB “Transit Card International” 1398,68 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2009-03-24 mokėjimo nurodymÄ Nr. 03241336 ir 2009-05-08 mokėjimo nurodymÄ Nr. 05081232.                          LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Varėnos rajono apylinkės teismo       2009-04-03 nutartimi atsakovei UAB “Dina International” transportas, įmonės kodas 123838387, palikti galioti iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, visiÅ¡ko įvykdymo, o atsakovei BUAB “Transmarine”, įmonės kodas 300554928, – iki atskiro procesinio sprendimo Å¡ios įmonės bankroto byloje.                          Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skudu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                    Danguolė Martinavičienė                                   Â