f78f3a8b-69d0-4552-ac8b-59ea47d7740b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-603-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1., 1.1.7.1., 1.2.29.3.; 1.2.18.1.;1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Pažarauskui, gynėjui advokatui Algirdui MilaÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Akmenėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Å iaulių suaugusiųjų vidurinės mokyklos moksleivis, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini) mechaniku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :

             E. Å . neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, disponavo narkotine medžiaga, o bÅ«tent tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2010-02-04 18.30 val., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, Å iaulių mieste, prie žemės Å«kio produkcijos prekybos turgavietės „Sodo pasaulis“ Korsako gatvėje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 750 litų, įsigijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 26,66 gr. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias tuoj po įsigijimo parsigabeno į butÄ (duomenys neskelbtini) ir jame šį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 26,66 gr. laikė, bei 2010-02-04, apie 18.30 val. dalį Å¡ios narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 3,44 gr. gabeno nuo buto (duomenys neskelbtini) į namo kiemÄ , Korsako g. 45, Å iauliuose, tikslu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ parduoti atsitiktiniam asmeniui, kol 2010-02-04 d. 18.32 val. iÅ¡ jo Å¡ios laikomos su savimi ir gabenamos narkotinės medžiagos kiekį - 3,44 gr. kanapių (ir jų dalių) paėmė VSAT Å iaulių rinktinės OVS pareigÅ«nai, bei 2010-02-04 19.00 val. kratos metu bute (duomenys neskelbtini) OVS pareigÅ«nai rado ir paėmė laikomÄ likusiÄ dalį narkotinės medžiagos - 23,22 gr. kanapių (ir jų dalių).             Be to, E. Å . 2010 metais sausio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, prie prekybinio kiosko, Korsako g. 45 namo kieme, Å iauliuose, iÅ¡ A.

B., g. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatÄ už parduotÄ galimai narkotinę medžiagÄ kanapes (ir jų dalis) įgijo fizinio asmens dokumentÄ - A. B., g. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - ir laikė jÄ su savimi piniginėje iki kol 2010-02-04 18.32 val. asmens kratos metu jÄ rado ir paėmė VSAT Å iaulių rinktinės pareigÅ«nai.             Be to, E. Å . įgijo ir laikė netikrÄ Lietuvos apyvartoje esantį pinigÄ , o bÅ«tent 2010 metų sausio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 23.00 val.

Korsako g. 45 namo kieme, Å iauliuose, už parduotus galimai 3 gramus narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) iÅ¡ nenustatyto asmens gavo netikrÄ Lietuvos apyvartoje esančių 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AD5563335, kuriÄ laikė bute (duomenys neskelbtini) iki 2010-02-04 19.00 val., kol kratos metu jÄ rado ir paėmė VSAT Å iaulių rinktinės pareigÅ«nai. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis E. Å . teisme kaltu pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis pripažįsta narkotines medžiagas įsigijęs ir laikęs, tačiau nepripažįsta jas pardavinėjęs. Jis sausio mėnesio pabaigoje gavo SMS žinutę iÅ¡ moters, kuri prisistatė Oksana, kaip vėliau sužinojo, tai buvo tyrėja S. G..

Ji iÅ¡ pradžių jam skambino į vienÄ telefonÄ , bet jis nekėlė ragelio, po to parašė SMS tokio turinio žinutę :„aÅ¡ esu tavo draugo draugė ir žinau, kad turi parÅ«kyti, ar gali parduoti“. Jis atrašė, kad jis nepardavinėja, tačiau ji vis tiek jam raÅ¡inėjo. Kai jis pirmÄ kartÄ su ja susitiko - susipažino, su savimi nieko neturėjo. Po to jis dar su ja susiraÅ¡inėjo. Jis narkotines medžiagas – kanapes, įsigijo prie „Sodų pasaulis“ turgavietės iÅ¡ nepažįstamo asmens ir parsinešė jas į namus savam vartojimui.

Jis parsinešė apie 20-30 g, už jas sumokėjo tarp 400-700 litų. Kanapes laikė namuose, rÅ«kė, jos taip liko namuose. Tuo metu, kada jam SMS žinutę parašė Oksana, jis dar jų neturėjo. Vasario 4 d Oksana parašė SMS žinutę, kuria pakvietė jį susitikti, nes norėtų parÅ«kyti su draugėmis. Jis tuo metu buvo apsvaigęs ir per daug kanapių įsidėjo į kiÅ¡enę. Eidamas susitikti su Oksana, neturėjo tikslo parduoti. Nuėjus, net nespėjus pasakyti labas, Oksana pasakė, kad jai reikia 5 g ir tuo metu prie jos priėjo pareigÅ«nai, kurie pristatė iÅ¡ VSAT, pasakė, kad jis sulaikomas, padarė asmens kratÄ , uždėjo antrankius.

Jis nesuprato už kÄ jam uždėjo antrankius. Oksana pareigÅ«ne prisistatė, kai prie jų priėjo pareigÅ«nai. PirmÄ kartÄ jis 2010-01-25 buvo susitikęs su Oksana, ji atvažiavo tamsios spalvos „Golf“ markės automobiliu, priekyje sėdėjo vyras, o ji iÅ¡lipo iÅ¡ keleivio pusės. IÅ¡lipusi ji pasisveikino, prisistatė vardu Oksana, jis irgi prisistatė ir pasakė, kad už kelių dienų turės ir tuo pokalbį baigė, ji pasakė jam paskambins. VyriÅ¡kio, maÅ¡inoje daugiau jis nematė, jį matė vėliau, kai buvo sulaikytas, nes jis tada iÅ¡lipęs pristatė VTAS pareigÅ«nu, lyg R.

S.. Å ie pareigÅ«nai jį atvežę į VTAS, atliko kratÄ , kitų veiksmų neatliko. Jį apklausė tyrėja R. M., kuriai jis parodė, kad tÄ dienÄ jis išėjo įsidėjęs 6 paketėlius, ir, kad buvo iÅ¡kviestas Oksanos du kartus, tačiau R. M. protokolo neberašė ir, kaip jis suprato, nuėjo pas R. S.. Å is atėjęs liepė ne viskÄ pasakoti apie OksanÄ , pažadėjo paleisti, viskÄ sutvarkyti draugiÅ¡kai, ir žadėjo, kad nieko nebus. Jis patikėjo, nes bijojo, ir tyrėjai pasakė, kaip reikėjo, tačiau po apklausos jo nepaleido.

Antros apklausos metu, jis vėl sakė tÄ patį, jis nežinojo įstatymų. Sulaikymo metu iÅ¡ jo buvo paimti abu telefonai. Daiktų apžiÅ«ros protokole nėra nurodyta jokių Oksanos raÅ¡ytų SMS žinučių. Jis nežino kaip jos buvo iÅ¡trintos. Kitame telefone Oksanos telefono numeris, iÅ¡ kurio ji skambino pas jį iÅ¡liko, nes jį buvo iÅ¡sisaugojęs kortelėje. Teismui šį telefonÄ gali pateikti, nes iÅ¡ vieno telefono numeris buvo iÅ¡trintas, o iÅ¡ kito ne. Jis sulaikytas ir atvežtas į komisariatÄ , nurodė kitas aplinkybes, nei buvo iÅ¡ tikrųjų, nes per pačiÄ pirmÄ apklausÄ jam pradėjo grasinti, antrÄ kartÄ apklausiamas nurodė tokias pat aplinkybes, nes nenorėjo keisti parodymų.

Å iuo metu parodo kitaip, nes žino atsakomybę. Jis kanapes sau susidėdavo į maiÅ¡elius, galėjo per klaidÄ Ä¯sidėti didesnį kiekį sau parÅ«kyti. PrieÅ¡ įsidėdamas kanapes į maiÅ¡elius jis jų nesverdavo, nors namuose turėjo svarstykles, tačiau jos neveikė. Rasti kanapių likučiai ant svarstyklių, galėjo likti iÅ¡ anksčiau. Kanapes sverdavo dėl to, kad žinoti, kokį kiekį kanapių įsideda į rÅ«kymo priemones. Jis sverdavo, nes buvo įdomu sužinoti, kiek sveria 1g, o po to dėdavo iÅ¡ akies.

Pas jį buvo rasti tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, nes jis jų įsigijęs akcijos metu Pabalių turguje, kada - tikslaus laiko neprisimena, didmeninėje prekyboje. Vienas maiÅ¡elis kainavo 50 cnt., o jis rado visÄ dėžę, todėl nusipirko 600 vnt.. Kratos metu buvo rasti tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, nes iÅ¡ jų jis buvo sunaudojęs gal 5 - 7 vnt.. PrieÅ¡ eidamas susitikti su Oksana, jis ėjo į gimtadienį ir per klaidÄ Ä¯sidėjo daugiau kanapių. Ä® vienÄ kiÅ¡enę įsidėjo vienÄ maiÅ¡elį, nes pamirÅ¡o, jog prieÅ¡ tai į kitÄ kiÅ¡enę buvo įsidėjęs tris maiÅ¡elius ir išėjo, tikslo parduoti jis neturėjo.

Ä® maiÅ¡elius įsidėjo po 1 g kanapių. IÅ¡ to kiekio, kurį jis buvo įsidėjęs į kiÅ¡enę buvo galima susisukti 10 cigarečių. Jam patikdavo rÅ«kyti, bet jis nėra narkomanas, nebevartoja. NuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojas A. B. teisme parodė, kad su E. Å . yra pažįstami, su juo bendravo dėl narkotinių medžiagų, nes iÅ¡ E. Å . yra įsigijęs narkotinių medžiagų „žolės“ – kanapių, kuriÄ surÅ«kė, poveikio nebuvo. Jis iÅ¡ E. Å . narkotinių medžiagų yra pirkęs 2-3 kartus.

Susitikdavo su E. Å . prie gatvės, netoli „Sandoros“ mokyklos, „žolė“ bÅ«davo supakuota folijoje, už 1 g jis mokėdavo 30 litų. Nežino, kas tokiÄ kainÄ nustatė, visur tokios kainos. Jo telefono numerį davė draugas ir pasakė, kad tokia „žolės“ kaina. Jis pamena, kad savo asmens tapatybės kortelę pas E. Å . paliko, kaip užstatÄ už narkotines medžiagas. Jis pats tai pasiÅ«lė, tai galėjo bÅ«ti praėjusiais metais, prieÅ¡ Naujuosius Metus. Dėl narkotinių medžiagų su E. Å . jis bendraudavo SMS žinutėmis, tiesiog klausdavo, ar gali susitikti.

Pamena tokį atvejį, kad jis bendraudamas su E. Å . SMS žinutėmis, kaip užstatÄ už narkotines medžiagas juokais pasiÅ«lė savo akinius, nes pinigų susimokėti už narkotines medžiagas neturėjo. Narkotinių medžiagų tÄ kartÄ iÅ¡ negavo, nes tÄ kartÄ jis nenorėjo gauti narkotinių medžiagų, žinutės pabaigoje parašė Å¡ypsenėlę. Jis pamena atvejį, kai prieÅ¡ metus jis iÅ¡ E. Å . pasiskolino 50 litų.Liudytojas R. S. teisme parodė, kad 2010-02-04 d. dalyvavo atliekant E. Å . asmens kratÄ .

S. G. taip pat dalyvavo. MinėtÄ dienÄ važiavo kartu su S. G. jos iniciatyva. E. Å . buvo sulaikytas prie kiosko, galėjo bÅ«ti prie Korsako g. 45 namo. Asmens kratos protokolas tikriausiai buvo suraÅ¡ytas grįžus po kratos į bÅ«stinę. Atlikus kratÄ E. Å . bute, kratos protokolÄ jis rašė namuose, kur buvo E. Å . tėvas, E. Å . motina. Kratos protokolÄ jis rašė virtuvėje, kartu buvo ir E. Å . motina. Galėjo bÅ«ti nesankcionuotas nutarimas atlikti kratÄ . E. Å . buvo nuvežtas į jų bÅ«stinę, važiuojant galėjo su juo bendrauti.

Kartu buvo ir S. G.. Baudžiamosios bylos numerį jis įrašė ranka, nes galėjo bÅ«ti nutarimo ruoÅ¡inys, nes jie žinojo, kad E. Å . prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2010-02-05 d. apklausoje jis nedalyvavo. Apklausos metu į kabinetÄ jis užėjęs nebuvo, jokios įtakos niekam nedarė. Jis nežino, kam priklauso telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytoja S. G. teisme parodė, kad apie tai, jog E. Å . prekiauja narkotinėmis medžiagomis, jiems pranešė anoniminis asmuo.

Apie tai ji pranešė vadovybei raÅ¡tu ir vadovo nurodymas buvo patikrinti informacijÄ . 2010-02-04 d. atvažiavus prie Korsako g. 45 buvo stebimas geltonas kioskelis, nes buvo žinoma, kad toje vietoje narkotinėmis medžiagomis prekiauja E. Å .. Pamatę atėjusį prie kioskelio E. Å . jie prie jo priėjo, pristatė policijos pareigÅ«nais, paklausė, ar jis turi ko nors neleistino, ir tada E. Å . iÅ¡traukė „žolę“. Jis nesiprieÅ¡ino, viskÄ parodė geranoriÅ¡kai. Po to buvo nuvažiuota į E. Å . namus, kur kratos metu pareigÅ«nai rado „žolės“, svarstykles.

Dėl nutarimų kratoms buvo atsakingas vyresnysis kolega R. S., jis turėjo nutarimÄ . IeÅ¡kant neleistinų daiktų bute ji asmeniÅ¡kai nieko nerado. Kratos metu E. Å . reagavo ramiai, jis geranoriÅ¡kai atnešė neleistinas medžiagas, pypkę, svarstykles, netrukdė atlikti kratÄ . Pateikti daiktai buvo surinkti, paimti, suraÅ¡yti dokumentai. Su E. Å . iki sulaikymo ji nebendravo telefonu ir su juo susitikusi nebuvo. Telefono abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) liudytojai nėra žinomas. Liudytoja N. Å . teisme parodė, kad vasario 4 d. apie 19-20 val. paskambino į duris, kurias atidarius pareigÅ«nai pasakė, kad sulaikytas jos sÅ«nus su narkotinėmis medžiagomis ir bute bus daroma krata.

Jos vyras buvo namuose ir paklausė, ar jie turi orderį kratai. Jokių dokumentų pareigÅ«nai nepateikė, jie atsisėdo virtuvėje ir sÅ«nui pasakė atneÅ¡ti, kÄ jis turi. Po to pareigÅ«nai surašė dokumentÄ , davė pasiraÅ¡yti, kÄ jie paėmė. PareigÅ«nai pasakė, kad sÅ«nus bus iÅ¡vežtas ir apie tai praneÅ¡ po poros valandų, davė telefono numerį ir liepė pasiskambinti. Tai buvo Å¡eÅ¡tadienio vakaras. Sekmadienį ji paskambino ir pareigÅ«nas R. S. pasakė, kad sÅ«nų parveÅ¡ į namus pats.

KitÄ dienÄ vėl atvažiavo pareigÅ«nai, bute vėl buvo atliekama krata su Å¡unimi. Po kratos jai davė pasiraÅ¡yti ant dokumento, kad iÅ¡ namų nieko nepaimama. Kituose dokumentuose ji pasirašė vasario 17 d., kada su sÅ«numi atvažiavo pas tyrėjÄ M.    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti atlikta įvykio vietos, ties K. Korsako g. 45 namu, Å iauliuose, apžiÅ«ra (1 t., b.l. 14-18)IÅ¡ E. Å . asmens kratos protokolo matyti, kad rasta ir paimta 6 polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, kanapėmis ir jų dalimis, 380 Lt (1 t., b.l. 19).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad pas E. Å . bute (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 8 polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis; elektroninės svarstyklės „Fakt“ su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis – likučiais; vandens pypkė su galimais narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakais; metalinė pypkė su galimais narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakais; medinė vandens pypkė (kaljanas) su galimais narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakais; bespalvis polietileninis maiÅ¡elis su jame esančiais 4 polietileniniais maiÅ¡eliais su galimais narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakais; dėžutė su 600 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, prietaisas cigaretėms sukti, rÅ«komojo popieriaus ritinėlis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson W200i“ su SIM kortele; kompiuterio sisteminis blokas „COLORit“ (1 t., b.1. 22-23).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ Å¡eÅ¡ių plastikinių maiÅ¡elių, 2010-02-04 asmens kratos metu rastų pas E. Å ., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 3,44 g; sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ užriÅ¡to plastikinio maiÅ¡elio bei septynių plastikinių maiÅ¡elių, 2010-02-04 kratos metu rastų E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 23,22 g; ant elektroninių svarstyklių su užraÅ¡u „FAKT“, 2010-02-04 kratos metu rastų E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; ant vandens pypkės (kaljano) su aplikacija, 2010-02-04 kratos metu rastos E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; ant metalinės pypkės, 2010-02-04 kratos metu rastos E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; ant medinės vandens pypkės (kaljano), 2010-02-04 kratos metu rastos E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; ant bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, kuriame supakuoti keturi nenaudoti bespalviai plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai, 2010-02-04 kratos metu rasto E. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 t., b.l. 133-137).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog atlikus kompiuterio sisteminio bloko „COLORit“, rasto ir paimto kratos metu pas E. Å . bute (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ rastos 4 nuotraukos, kuriose nufotografuotas E. Å ., laikantis augalÄ , panašų į kanapę (1 t., b.l. 84-87).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti apžiÅ«rėtų popieriaus dėžutės su 6 pakuotėmis po 100 vnt. polietileninių užspaudžiamų maiÅ¡elių, prietaiso cigaretėms sukti, kartoninės juodos spalvos dėžutės su užraÅ¡u „OCB“ (rastų ir paimtų kratos metu pas E. Å . bute (duomenys neskelbtini) požymiai (1 t., b.l. 75-76).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad E. Å . 2010-02-04 20 val. buvo vartojęs 9-karboksitetrahidrokanabinolį (1 t., b.l. 120)Vertindamas baudžiamojoje byloje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad E. Å . be leidimo, t.y. neteisėtai, įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ kanapes ir jų dalis, kuriÄ turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti.

TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina dalinis kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų parodymai ir duomenys, užfiksuoti minėtuose ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose, kurie atitinka baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio nuostatas ir kuriuos teismas pripažįsta tinkamais, teisėtais ir pakankamais įrodymais dėl padarytos veikos ir E. Å . kaltės. Teismas nustatė, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-7005-10 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis buvo pradėtas 2010-02-04 dienÄ , kÄ patvirtina ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nės S. G. suraÅ¡ytas 2010-02-04 tarnybinis praneÅ¡imas su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių rinktinės vado pavaduotojo 2010-02-04 dienos rezoliucija ir tos pačios dienos Informacijos apie nusikalstamÄ veikÄ , kitus teisės pažeidimus ir įvykius žurnalo registracijos atspaudu – kas atitinka tuo metu galiojusios Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008-08-11 dienos įsakymu Nr.I-110 patvirtintų rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos redakcijos nuostatas.

Tai įvertinus akivaizdu, kad 2010-02-05 praneÅ¡ime prokuratÅ«rai apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ klaidingai nurodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 05-1-7005-10 data kaip 2010-02-05 diena. Dėl Å¡ios priežasties tiek E. Å . asmens kratos metu, tiek kratos metu pas jį namuose 2010-02-04 dienÄ paimtos narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys – yra tinkamai byloje paimti ir įforminti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (145 straipsnis) numato, kad neatidėliotinais atvejais atlikus kratÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar prokuroro nutarimu per tris dienas nuo kratos atlikimo turi bÅ«ti gaunamas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo.

Å ioje byloje ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no R. S. nutarimu atlikus kratÄ 2010-02-04 dienos vakare ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo buvo gautas 2010-02-08 dienÄ , tačiau tuo nebuvo pažeistos baudžiamojo proceso teisės normos, nes iÅ¡ jų visumos, o bÅ«tent Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 100 str. 4 d., matyti, kad trijų dienų numatytas įstatymo terminas baigėsi bÅ«tent 2010-02-08 dienÄ , kadangi 2010-02-07 diena sekmadienis buvo ne darbo diena.

E. Å . teisme savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies pripažindamas neteisėtÄ disponavimo narkotinėmis medžiagomis, tačiau neigdamas tikslÄ jas platinti. Tokius kaltinamojo parodymus teismas atmeta, nes juos paneigia liudytojų R. S. ir S. G. parodymai, jog buvo gauta informacijÄ apie tai, jog E. Å . prekiauja narkotinėmis medžiagomis, taip pat liudytojo A. B. parodymai apie tai, kad jis ne kartÄ anksčiau buvo įgijęs narkotines medžiagas iÅ¡ E. Å ., E. Å . asmens kratos ir kratos metu bute objektyviai rasti daiktai, narkotinių medžiagų kiekis, pakuotės ir jų skaičius.

Be to, tyrimo metu kaltinamasis nurodė skirtingas aplinkybes ir apklausiamas ne vienÄ , o keletÄ kartų pripažino, kad platino narkotines medžiagas (t. 1, b.l. 35-36, 39-40, 156). Ä®vertinus visÄ tai E. Å . veiksmai pagrįstai kvalifikuoti ir atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Dėl neteisėto fizinio asmens dokumento įgijimo ir laikymo E. Å . teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad A. B. asmens tapatybės kortelė pas jį buvo rasta, nes jis jÄ buvo paėmęs iÅ¡ A.

B. kaip užstatÄ . Jis A. B. gal sausio mėnesio pradžioje paskolino 50 litų, nes Å¡is sakė, kad nori eiti į gimtadienį ir jis pasiėmė asmens tapatybės kortelę, kaip užstatÄ , kad A. B. grÄ Å¾intų pinigus, bet ne už narkotines medžiagas, jis tikrai narkotinių medžiagų nepardavė. Gali bÅ«ti, kad jis A. B. buvo padavęs savo augintų kanapių, tų, kurios jam neturėjo jokio poveikio.Liudytojas A. B. teisme parodė, kad su E. Å . yra tik pažįstami. Su juo bendravo dėl narkotinių medžiagų, nes jis iÅ¡ E. Å . jas pirkdavo.

Jis pamena, kad savo asmens tapatybės kortelę pas E. Å . paliko, kaip užstatÄ už narkotines medžiagas. Jis pats tai pasiÅ«lė, tai galėjo bÅ«ti praėjusiais metais, prieÅ¡ Naujuosius metus.IÅ¡ E. Å . asmens kratos protokolo matyti, kad rasta ir paimta A. B. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 19).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad rasta kortelė yra tikra, nesuklastota (1 t., b.l. 61-62,63).              IÅ¡ nutarimo ir pakvitavimo matyti, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) atiduota A.

B. (1 t., b. 1. 64-66).E. Å . ir liudytojo A. B. parodymai, kratos protokolas ir specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad E. Å . neturėdamas teisėto pagrindo, suprasdamas savo veiksmus ir norėdamas taip elgtis, t.y. tyčia, įgijo ir laikė svetimÄ , t.y. A. B., asmens tapatybės kortelę ir tokiais savo veiksmais padarė įstatymo draudžiamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje. Dėl netikrų pinigų laikymo E. Å . teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad aplinkybių dėl 100 litų netikros kupiÅ«ros įvykio neprisimena.

Tyrimo metu E. Å . teigė, kad netikrÄ pinigÄ , t.y. 100 litų kupiÅ«rÄ , jis gavo už parduotÄ â€žÅ¾olę“ nenustatytam asmeniui, Å¡iÄ kupiÅ«rÄ laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki kol kratos metu jÄ paėmė pareigÅ«nai (1 t., b.l. 39-40). IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad pas E. Å . bute (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 100 Lt vertės banknotas Nr. AD 5563335 (1 t., b.l. 22-23)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad 100 Lt vertės banknotas Nr. AD 5563335 yra atspausdintas ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. (1t., b.l. 73)Vertindamas baudžiamojoje byloje dėl netikrų pinigų laikymo, surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad E. Å .

įgijo ir neteisėtai laikė netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus – vienÄ 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ . TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina E. Å . prisipažinimas, kratos metu rastas netikras pinigas ir specialisto iÅ¡vados. Å ie įrodymai atitinka tarpusavyje ir yra pakankami neteisėtos veikos aplinkybėms atskleisti ir E. Å . kaltei įrodyti, kuo remiantis teismas teisiamÄ jį pripažįsta kaltu. Ä®vertinus E. Å . objektyviai atliktus veiksmus jo veika teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas disponavimas netikrais pinigais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį.

BAUSMĖ IR JOS SKYRIMAS              IÅ¡ byloje esančių gydymo įstaigų pažymų (1t., b.l. 98, 100) matyti, kad E. Å . psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir yra pakaltinamas, todėl bÅ«damas baudžiamojo įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes kaltinamasis nebuvo visiÅ¡kai nuoÅ¡irdus, keitė savo parodymus tyrimo metu ir teisme, teismas nustatė tik dalinį jo prisipažinimÄ .

E. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nenustatyta.              Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į E. Å . padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę. E. Å . padarė tris nusikalstamas veikas, dvi kurių priskiriamos apysunkių, viena sunkių nusikaltimų kategorijai, kurio pavojingumas kelia ypatingÄ grėsmę visuomenei, o jos aktualumui valstybė teikia ypatingÄ reikÅ¡mę.

Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė veikdamas tyčia, t.y. suprasdamas daromų veikų pavojingumÄ ir norėdamas taip veikti, Nusikalstamas veikas E. Å . padarė pirmÄ kartÄ , praeityje nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (1 t., b.l. 91), tačiau baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 96), į policijos įskaitÄ neįraÅ¡ytas (1 t., b.l. 94). Jis yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, įstatymo sankcijose numatytų bausmių rÅ«Å¡is ir sunkumÄ teismas siekdamas tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo priverstas skirti už apysunkius nusikaltimus areÅ¡to bausmes, o už sunkų – terminuotÄ laisvės atėmimÄ â€“ kurio terminÄ nustato kaip labai artimÄ sankcijos minimaliai ribai.             Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – atsižvelgiant į paskirtos bausmės pobÅ«dį ir nusikalstamų veikų sunkumÄ , esant pagrindui manyti, kad bÅ«damas laisvėje E. Å .

žinodamas teismo nuosprendį ir paskirtÄ bausmę gali daryti naujus nusikaltimus, keistinos į suėmimÄ teismo salėje.             IÅ¡ pinigų apžiÅ«ros protokolo (1 t., 53-54), nutarimo ir kasos pajamų orderio kvito matyti (1t., b.l. 55,56,57), jog iÅ¡ E. Å . buvo paimti 380 litų, kurie perduoti saugoti į VSAT Å iaulių rinktinės kasÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, kad Å¡ie pinigai susiję su nusikalstama veika ar gauti iÅ¡ jos, todėl jie grÄ Å¾intini savininkui.IÅ¡ nutarimo ir pakvitavimo matyti, jog kompiuterio sisteminis blokas „COLORSit“ grÄ Å¾intas saugojimui E. Å . (1 t., b.l. 88-89).Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, režimas nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             E. Å . pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti 2 m. 3 mėn. (du metus ir tris mėnesius) laisvės atėmimo;- pagal Lietuvos Respublikos BK 301 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę bausmę E. Å . skirti 2 m. 4 mėn. (du metus ir keturis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-02-04 iki 2010-02-06.             KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pakeisti į suėmimÄ teismo salėje.             Nuosprendžiui įsiteisėjus: - 6 polietileninius paketėlius su narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), kurių bendra masė yra 3,44 g, 8 polietileninius paketėlius su narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), kurių bendra masė yra 23,22 g, bespalvį polietileninį maiÅ¡elį su 4 polietileniniais maiÅ¡eliais, dėžutę su 600 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, rÅ«komojo popieriaus ritinėlį – sunaikinti; - elektronines svarstykles „Fakt“; vandens pypkę; metalinę pypkę; medinę vandens pypkę (kaljanÄ ), prietaisÄ cigaretėms sukti, 380 (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kasoje – grÄ Å¾inti E. Å .;- kompiuterio sisteminį blokÄ â€žCOLORit“ palikti E. Å . neribotai nuosavybei, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti A.

B. neribotai nuosavybei;- 100 Lt vertės netikrÄ banknotÄ Nr. AD 5563335 – sunaikinti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas