f78ea26c-48a3-4d92-bd73-507a5be28550 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-197-1036/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-27397-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Gintarei Galinytei, nuteistajam J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J.

B., n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam J. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko atlikti areÅ¡to bausmę, nors praÅ¡o suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ . Nurodė, kad probacijos tarnyba teikime aplinkybės dėl jo elgesio nurodytos teisingai.

Supranta, kad jam paskirtas draudimas nevartoti alkoholinių gėrimų. Teikimas tenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo bausmes vykdančioje institucijoje gavimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. N. (S. N.) neturtinės žalos 100 (Å¡imto) eurų dalį, įpareigojant per bausmės laikotarpį legaliai dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 5:00 val., neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 dienoms bei uždrausti per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 9 d. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalies nuostata, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areštu yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu nuteistasis nesilaikė jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 5:00 val. ir draudimo vartoti alkoholinius gėrimus. Nuteistasis J. B. per bausmės laikotarpį 7 kartus buvo rastas neblaivus, t. y. 2018 m. sausio 26 d., 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. gegužės 16 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. sausio 7 d., 2019 m. vasario 25 d. bei 2018 m. lapkričio 19 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atvyko būdamas neblaivus.

Visus kartus dėl šio įpareigojimo nevykdymo nuteistasis buvo įspėtas. 2018 m. liepos 31 d. iš J. B. žmonos buvo gauta informacija, kad nuteistasis nuolatos vartoja alkoholinius gėrimus bei elgiasi agresyviai (asmens b. l. 62). Taip pat nuteistasis J. B. per bausmės laikotarpį, naktinio patikrinimo metu 6 kartus nebuvo rastas namuose, t. y. 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. balandžio 16 d., 2018 m. birželio 4 d., 2018 m. liepos 2 d., 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. spalio 2 d. Iš pateiktų nuteistojo J. B. pasiaiškinimų dėl įpareigojimų nevykdymo matyti, kad J.

B. savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina ir tai rodo jo atsainų požiÅ«rį į jam paskirtus įpareigojimus. TeikimÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad dėl tų pačių įpareigojimų nevykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius su teikimais net du kartus kreipėsi į teismÄ ir abu kartus teikimai buvo netenkinti suteikiant galimybę pasitaisyti, pateisinti jam parodytÄ pasitikėjimÄ , tačiau jis į įspėjimus nereagavo, savo elgesio nepakeitė, toliau teismo draudimų nevykdė.

Teismas, nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkretų įpareigojimÄ , turi tikslÄ pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, tai yra vykdant teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau, kad jie bÅ«tų tinkamai vykdomi, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Jau buvo minėta, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma.

Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė (nesilaikė) ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių (ligos ir pan.), o dėl atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nepaisydamas bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jį įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, nors buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl turėjo numatyti, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2017 m. lapkričio 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 138 straipsnio 1 dalį J. B. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ pagal Å¡iÄ nutartį skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas