Legislator Case Law & Legislation
f78c1948-8ae2-4088-a874-44a6aecd6879 AI generated

f78c1948-8ae2-4088-a874-44a6aecd6879 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f78c1948-8ae2-4088-a874-44a6aecd6879
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėja J                          Civilinė byla Nr. eB2-531-613/2016                          Proceso Nr. 2-57-3-00204-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           3.4.2.8.                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Agro Renewables“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f78c1948-8ae2-4088-a874-44a6aecd6879 · Klaipėdos apygardos teismas: Administratoriui įmonės dokumentai neperduoti, nes įmonės akcininkas ir vadovas yra BangladeÅ¡o pilietis Azman Morshed, kurio gyvenamoji vieta yra netiksli, susisiekti nepavyko. Bankroto byloje liko nepatenkinti Å¡ie reikalavimais: VÄ® „Turto bankas“-6920,17 Eur, VSDFV Klaipėdos skyrius-771,17 Eur. IÅ¡ Garantinio fondo lėšų skirta nebuvo, nes bankroto byloje nebuvo pirmos eilės kreditorių. Administravimo iÅ¡laidos ir jų apmokėjimas nurodytas administratoriaus ataskaitoje. 2016-04-08 įvykęs įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja J                          Civilinė byla Nr. eB2-531-613/2016                          Proceso Nr. 2-57-3-00204-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           3.4.2.8.                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Agro Renewables“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Agro Renewables“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Viresita“. 2016 m. vasario 19 d. nutartimi BUAB „Agro Renewables“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Agro Renewables“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, iÅ¡nagrinėta byla pagal administratoriaus ieÅ¡kinį.

Administratoriui įmonės dokumentai neperduoti, nes įmonės akcininkas ir vadovas yra BangladeÅ¡o pilietis Azman Morshed, kurio gyvenamoji vieta yra netiksli, susisiekti nepavyko. Bankroto byloje liko nepatenkinti Å¡ie reikalavimais: VÄ® „Turto bankas“-6920,17 Eur, VSDFV Klaipėdos skyrius-771,17 Eur. IÅ¡ Garantinio fondo lėšų skirta nebuvo, nes bankroto byloje nebuvo pirmos eilės kreditorių. Administravimo iÅ¡laidos ir jų apmokėjimas nurodytas administratoriaus ataskaitoje. 2016-04-08 įvykęs įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Taip pat Ä®monės iÅ¡registravimo tikslu, praÅ¡o panaikinti visas laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Ä®monės kilnojamam ir nekilnojamam turtui, lėšoms sÄ skaitose ir kasoje (LR Ä®BÄ® 18 str. numato, kad klausimus, susijusius su 18 str. 1 ir 2 d. nurodyto turto areÅ¡tu, sprendžia bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. Teismo nutartimi areÅ¡tuotų sÄ skaitų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areÅ¡tus gali panaikinti tik teismas (LR CPK 675 str. 2 d.)).PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su BUAB „Agro Renewables“ kreditorių nustatymu.

BUAB „Agro Renewables“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 7691,34 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Juridinių asmenų registras Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Ä®monės iÅ¡registravimo tikslu, naikintinos visos laikinosios apsaugos priemonės, taikytas įmonės kilnojamam ir nekilnojamam turtui, lėšoms sÄ skaitose ir kasoje.

LR Ä®BÄ® 18 str. numato, kad klausimus, susijusius su 18 str. 1 ir 2 d. nurodyto turto areÅ¡tu, sprendžia bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. Teismo nutartimi areÅ¡tuotų sÄ skaitų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areÅ¡tus gali panaikinti tik teismas (LR CPK 675 str. 2 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas nusprendžia: pripažinti, kad UAB „Agro Renewables“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Agro Renewables“ kreditorių finansinius reikalavimus:Antros eilės kreditoriai:1.VÄ® „Turto bankas“-6920,17 Eur reikalavimas.2.VSDFV Klaipėdos skyrius-771,17 Eur reikalavimas.IÅ¡ viso 7691,34 Eur.Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas „Agro Renewables“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kilnojamam ir nekilnojamam turtui, lėšoms sÄ skaitose ir kasoje.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

TeisėjaGiedrė Seselskytė                                                                                     Â