f78adb85-a832-4ec1-83c6-dca985a4fdcc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6413-451/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02924-2014-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 34.1.; 116.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjai I.

L., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, suinteresuotam asmeniui L. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. L. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus J.

G., palikimÄ priėmė jo sÅ«nus A. J. G. faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti; nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini), mirus A. J. G., palikimÄ priėmė jo dukra I. L., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. (b. l. 3-4).PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Daiva VaÅ¡kelienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 1972-06-09 mirė pareiÅ¡kėjos I. L. senelis J. G.. J. G. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po J. G. mirties jam priklausiusį turtÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjo valdyti pareiÅ¡kėjos tėvas A.

J. G.. Po A. J. G. mirties (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jį namÄ ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdė pareiÅ¡kėja I. L.. PareiÅ¡kėja priėmusi palikimÄ ir taip jį valdydama, rÅ«pindamasi juo, negali visa apimtimi įgyvendinti paveldėto turto savininko teisių, kartu ir teisės disponuoti nuosavybės objektu, todėl buvo priversta kreiptis į teismÄ . Suinteresuotas asmuo L. D. yra A. J. G. dukra. Suinteresuotas asmuo L. D. nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , nurodydama, kad sutinka, jog pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b. l. 36).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, patvirtino tÄ aplinkybę, kad sesuo rÅ«pinasi turtu, kuris liko po A. J. G. mirties. Liudytoja V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažinojo pareiÅ¡kėjos tėvÄ , mamÄ , kartu gyveno Ežerėlyje.Liudytoja R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po A. J. G. mirties turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja I. L..  PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 1972-06-09 mirė J.

G., o 1981-06-26 mirė jo sutuoktinė O. G. (b. l. 5). J. A. G. yra J. G. sÅ«nus, kuris mirė 1996-03-29 (b. l. 7,9). PareiÅ¡kėja yra mirusio Justino A. G. dukra (b. l. 10). 2013-12-20 pažyma Nr. (29)3V-3619-1 apie asmens duomenis patvirtina, kad Justinas A. G., dar bÅ«damas gyvas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Kauno rajono savivaldybės administracijos Ežerėlio seniÅ«nijos raÅ¡tas patvirtina, kad namų valdÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)-perėmė ir prižiÅ«ri I. L. (b. l. 13); notarės Lijanos Gačionienės raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad po A.

J. G. (mirusio 1996-03-29 ) ir J. G. (mirusio 1972-06-09) mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 16). Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti. Palikimo priėmimas - tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y.

įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus.

Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse - priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. L. v.

A. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. B. ir kt. v. A. D., bylos Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .PareiÅ¡kėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, liudytojų paaiÅ¡kinimai pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad po J.

G. mirties palikimÄ perėmė A. J. G. pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, o po A. J. G. mirties jo dukra I. L.. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir pateikti byloje kvitai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pareiÅ¡kėja už turtÄ , esantį MiÅ¡ko g. 42, Ežerėlyje, Kauno rajone, moka komunalinius mokesčius.  Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. J. G. perėmė palikimÄ po J. G. mirties 1972-06-09 pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

I. L. po savo tėvo A. J. G. mirties 1996-03-29 priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 str., CPK 444 str. 8 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1972 m. birželio 9 d. mirus J.

G., palikimÄ priėmė jo sÅ«nus A. J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1996 m. kovo 29 d., mirus A. J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo dukra I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                    Giedrė JakÅ¡tienė