Legislator Case Law & Legislation
f78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406 AI generated

f78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Sareme sistemos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elektropolis“: 13000,00 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Sareme sistemos“ 2011 m. gruodžio bei 2012 m. sausio mėnesiais pagal atsakovo UAB „Elektropolis“ užsakymÄ atliko statybos rangos darbus bendrai 22503,42 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

f78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovas pasirašė Atliktų darbų aktus už 2011 m. gruodžio bei už 2012 m. sausio mėnesius, priėmė ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2011-12-29 SIS Nr. 0003151 (18021,14 Lt sumai) ir 2012-02-07 SIS Nr. 0003191 (4482,28 Lt sumai). Abiejų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų apmokėjimo terminai pasibaigę, pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės atsakovas ieÅ¡kovui nepateikė. Atsakovas apmokėjo tik dalį darbų kainos, jo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 13000,00 Lt.Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.1d., 200 str. 1 d., 6.344 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3777-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02880-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sareme sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Elektropolis“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Sareme sistemos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elektropolis“: 13000,00 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Sareme sistemos“ 2011 m. gruodžio bei 2012 m. sausio mėnesiais pagal atsakovo UAB „Elektropolis“ užsakymÄ atliko statybos rangos darbus bendrai 22503,42 Lt sumai.

Atsakovas pasirašė Atliktų darbų aktus už 2011 m. gruodžio bei už 2012 m. sausio mėnesius, priėmė ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2011-12-29 SIS Nr. 0003151 (18021,14 Lt sumai) ir 2012-02-07 SIS Nr. 0003191 (4482,28 Lt sumai). Abiejų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų apmokėjimo terminai pasibaigę, pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės atsakovas ieÅ¡kovui nepateikė. Atsakovas apmokėjo tik dalį darbų kainos, jo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 13000,00 Lt.Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.1d., 200 str. 1 d., 6.344 str.).

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui, iÅ¡ jo priteistina 13000,00 Lt skola.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 13000,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2, 3 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 195,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d., 93 str.). IeÅ¡kovo permokėta žyminio mokesčio dalis – 30,00 Lt grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elektropolis“ (į.k. 145840017) ieÅ¡kovui UAB „Sareme sistemos“ (į.k. 124255389):13000,00 (trylikos tÅ«kstančių litų) skolÄ ;8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;195,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Sareme sistemos“ (į.k. 124255389) permokėto žyminio mokesčio dalį – 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų).Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui – Å iaulių miesto apylinkės teismui, esančiam Vilniaus 247, Å iauliai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                                                      Arvydas Martinavičius