f78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âSareme sistemosâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âElektropolisâ: 13000,00 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âSareme sistemosâ 2011 m. gruodžio bei 2012 m. sausio mÄnesiais pagal atsakovo UAB âElektropolisâ užsakymÄ atliko statybos rangos darbus bendrai 22503,42 Lt sumai.
Legislator headnote
AI generatedf78a28c2-9e5d-4a7c-bcee-abfb3f86f406 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas pasiraÅ¡Ä Atliktų darbų aktus už 2011 m. gruodžio bei už 2012 m. sausio mÄnesius, priÄmÄ ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2011-12-29 SIS Nr. 0003151 (18021,14 Lt sumai) ir 2012-02-07 SIS Nr. 0003191 (4482,28 Lt sumai). Abiejų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų apmokÄjimo terminai pasibaigÄ, pretenzijų dÄl atliktų darbų kokybÄs atsakovas ieÅ¡kovui nepateikÄ. Atsakovas apmokÄjo tik dalį darbų kainos, jo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 13000,00 Lt.Atsakovas pažeidÄ sutarÄių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.1d., 200 str. 1 d., 6.344 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3777-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02880-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas MartinaviÄius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSareme sistemosâ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âElektropolisâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas UAB âSareme sistemosâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âElektropolisâ: 13000,00 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âSareme sistemosâ 2011 m. gruodžio bei 2012 m. sausio mÄnesiais pagal atsakovo UAB âElektropolisâ užsakymÄ atliko statybos rangos darbus bendrai 22503,42 Lt sumai.
Atsakovas pasiraÅ¡Ä Atliktų darbų aktus už 2011 m. gruodžio bei už 2012 m. sausio mÄnesius, priÄmÄ ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2011-12-29 SIS Nr. 0003151 (18021,14 Lt sumai) ir 2012-02-07 SIS Nr. 0003191 (4482,28 Lt sumai). Abiejų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų apmokÄjimo terminai pasibaigÄ, pretenzijų dÄl atliktų darbų kokybÄs atsakovas ieÅ¡kovui nepateikÄ. Atsakovas apmokÄjo tik dalį darbų kainos, jo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 13000,00 Lt.Atsakovas pažeidÄ sutarÄių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.1d., 200 str. 1 d., 6.344 str.).
Kadangi atsakovas neįvykdÄ prievolÄs ieÅ¡kovui, iÅ¡ jo priteistina 13000,00 Lt skola.PraleidÄs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokÄti 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 13000,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vÄlavimo prevencijos įstatymo 2, 3 str.).
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 195,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d., 93 str.). IeÅ¡kovo permokÄta žyminio mokesÄio dalis â 30,00 Lt grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d Ä:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âElektropolisâ (į.k. 145840017) ieÅ¡kovui UAB âSareme sistemosâ (į.k. 124255389):13000,00 (trylikos tÅ«kstanÄių litų) skolÄ ;8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;195,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âSareme sistemosâ (į.k. 124255389) permokÄto žyminio mokesÄio dalį â 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų).Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priÄmusiam teismui â Å iaulių miesto apylinkÄs teismui, esanÄiam Vilniaus 247, Å iauliai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisÄja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. TeisÄjas                                                                                                      Arvydas MartinaviÄius