Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f788f157-e051-49e9-8f10-91c49627aa0d AI generated

f788f157-e051-49e9-8f10-91c49627aa0d · Kauno apylinkės teismas

Case Number f788f157-e051-49e9-8f10-91c49627aa0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8662-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07553-2013-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8663-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07554-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.9.-8662-358/2013 ir A2.9.-8663-358/2013, nustatė: teisėjos Audronės Levinskienės žinioje yra M.

Legislator headnote

AI generated

f788f157-e051-49e9-8f10-91c49627aa0d · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-8662-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07553-2013-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8663-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07554-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.9.-8662-358/2013 ir A2.9.-8663-358/2013, nustatė: teisėjos Audronės Levinskienės žinioje yra M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8662-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07553-2013-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8663-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07554-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.9.-8662-358/2013 ir A2.9.-8663-358/2013, nustatė: teisėjos Audronės Levinskienės žinioje yra M.

B. ir L. S. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jie traukiami administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose teisės pažeidimai padaryti tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.9.-8662-358/2013 ir A2.9.-8663-358/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., nutarė: administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-8662-358/2013 ir A2.9.-8663-358/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-86632-358/2013 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-8662-358/2013 tomu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė