f7884872-bdd9-49ff-88c7-e783bf024c25 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-7444-142/2015Proc. Nr. 3-61-3-01331-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su V. K. skundu,n u s t a t ė:             Teisme 2015 m. vasario 25 d. gautas V. K. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame praÅ¡oma įpareigoti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui jo 1000 Lt (290 Eur), nes tai yra jo asmeniniai pinigai, kuriais jis norėjo padėti draugui, jie nebuvo skirti tam, kad padengtų jo skolas.             Skunde paaiÅ¡kina, kad 2014 m. rugpjūčio 27 d. pareiÅ¡kėjas padėjo į R.

L., gim. 1972-07-04, atliekančio bausmę LukiÅ¡kių kalėjime, asmeninę sÄ skaitÄ 1000 Lt. Å iuos pinigus įdėjo į sÄ skaitÄ tam, kad R. L. galėtų nusipirkti maisto kalėjimo parduotuvėje. Tačiau R. L. tų pinigų negavo, nes LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija juos pervedė į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo, dedant pinigus į sÄ skaitÄ , niekas neinformavo, kad tie pinigai nebus perduoti R. L.             Prie skundo pridėtas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 2015-02-03 raÅ¡tas Nr. 22-31, kuriame paaiÅ¡kinama, kokiu pagrindu R.

L. sÄ skaitos pinigai buvo areÅ¡tuoti ir pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . RaÅ¡te nurodoma, kad jis gali bÅ«ti skundžiamas administraciniam teismui.              Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokio pobÅ«džio byla nepriskirtina apygardos administraciniam teismui. PareiÅ¡kėjas neskundžia teismui LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 2015-02-03 atsakymo į pareiÅ¡kėjo 2015-01-29 praÅ¡ymÄ , o praÅ¡o įpareigoti LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ grÄ Å¾inti jam tam tikrÄ pinigų sumÄ , kuriÄ jis įnešė į kito asmens sÄ skaitÄ .

SkundÄ priimti atsisakytina vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu.             ABTÄ® 3 straipsnyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.              ABTÄ® 15 straipsnyje iÅ¡vardintos visos bylų kategorijos, kurių nagrinėjimas priskirtas administracinių teismų kompetencijai, o 16 straipsnyje nurodytos bylos, nepriskirtos administracinių teismų kompetencijai.

Vadovaujantis ABTÄ® 15 straipsniu daroma iÅ¡vada, kad administraciniams teismams nepriskirta nagrinėti civilinių ginčų dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Administraciniai teismai nagrinėja tik bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis). IÅ¡ teismui pateikto skundo turinio daroma iÅ¡vada, kad keliamas ginčas yra susijęs su pareiÅ¡kėjo ir R. L., atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, civiliniais teisiniais santykiais (dovanojimo ar paskolos) ir su pareiÅ¡kėjo bei LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo santykiais, kurie nėra administraciniai teisiniai santykiai, nes nagrinėjamu atveju LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas, priimdamas pinigines lėšas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo į kito asmens sÄ skaitÄ , veikė ne kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektas, bet kaip civilinių teisinių santykių tarpininkas.

ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams. Bylos dėl piniginių turtinių įsipareigojimų, kuriuos reglamentuoja Civilinio kodekso normos, yra priskirtos bendros kompetencijos teismams. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ grÄ Å¾inti nepagrįstai paimtas ir pervestas į kito asmens sÄ skaitÄ pinigines lėšas. Keliamas ginčas nėra ginčas dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.               Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjas dėl nepagrįstai priimtų piniginių lėšų grÄ Å¾inimo iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, ieÅ¡kinį gali paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui, laikydamasis Civilinio proceso kodekso 110-115 straipsnių reikalavimų.             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 149 straipsniu teisėjan u t a r i a:             Atsisakyti priimti V.

K. skundÄ , kadangi byla nepriskirtina administraciniam teismui.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad ieÅ¡kinį gali paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedu grÄ Å¾inti V. K.             Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .              Teisėja                                                                       Halina Zaikauskaitė