f7882bcb-0dfe-455a-bc3d-b0509f8149db · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3133-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20142-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį atsakovui R. A. S. (R. A. S.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A. S. (R. A. S.) dėl 314,09 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 54 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 11,22 Lt už teisines paslaugas priteisimo.IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Å is butas nuosavybės teise priklausė atsakovui.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡io buto ir daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms elektros energijÄ , tačiau atsakovas prievolės atsiskaityti nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2011-01-07 iki 2014-03-27 susidarė 314,09 Lt įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ , kurį sudaro: 226,82 Lt už suvartotÄ energijÄ , 87,27 Lt už suvartotÄ energijÄ bendrosioms namo reikmėms. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-12-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (16 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014-12-16 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (15 b.l.).

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybes teise, laikotarpiu nuo 2007-05-31 iki 2014-06-20, priklausė atsakovui (NTR duomenys). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: kliento sÄ skaitos mokėjimai ir kontrolės laikotarpių nuo 2008-06-30 iki 2014-08-25 iÅ¡raÅ¡as, 2014-07-31 bylų perdavimo akto nuoraÅ¡as.

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rÅ«siams apÅ¡viesti, hidrauliniams siurbliams, Å¡iluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, duÅ¡ams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rÅ«siams apÅ¡viesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132 dalies 17 punktas).

IeÅ¡kovas atsakovo butui ir daugiabučio gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms elektros energijÄ tiekė. Atsakovas privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo butui ir bendrosios reikmėms tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už patiektÄ energijÄ yra skolingas 314,09 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 314,09 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 6.384, 6.388 straipsniai).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 66,02 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), 0,80 Lt komisinio mokesčio (88 straipsnio 9 punktas), 11,22 Lt už teisines paslaugas (88 straipsnio 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A. S. (R. A. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO (juridinio asmens kodas 302577612) 90,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur 97 ct) (314,09 Lt) skolos už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,12 Eur (devyniolika Eur 12 ct) (66,02 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«nait