Legislator Case Law & Legislation
f787f99b-72d7-441c-a9cb-abccff243ec3 AI generated

f787f99b-72d7-441c-a9cb-abccff243ec3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f787f99b-72d7-441c-a9cb-abccff243ec3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių atlyginimo,

Legislator headnote

AI generated

f787f99b-72d7-441c-a9cb-abccff243ec3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-05-31 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2060-399/2013 Proceso Nr.2-28-3-01581-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.;118.4.;117.1.;117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių atlyginimo,

          nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-05-31 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo V.

K. ieÅ¡kovui priteisė 6788,42 Lt žalos atlyginimÄ .

Taip pat sprendimu už akių iš atsakovo V. K. priteista 204 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei.

          2013-06-07 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas, kuriame atsakovas nurodo, sumokėjo įsiskolinimÄ kreditoriui. Kartu su praÅ¡ymu teismui pateiktas 2013-06-07 tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 570001 bei ieÅ¡kovo patvirtinimas patvirtina, kad atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 6788,42 Lt žalos atlyginimÄ , 2013-06-07 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad atsakovas sumokėjo

204 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė vadovaujantis LR CPK 288 str. 3 str. 6 d., 4 d., 7 d., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-09-21 nutarimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-31 sprendimas už akių panaikintinas ir atnaujintinas bylos nagrinėjimas. Atsakovo praÅ¡ymas patvirtina, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, sumokėdamas jam skolÄ . Atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimas  įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl ieÅ¡kinio pripažinimas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 293 str. 1 d. 9 p.).           Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-31 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr.2- 2060-399/2013 ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ .

Priimti atsakovo V.

K. praÅ¡ymÄ ir civilinę bylÄ Nr.2-2060-399/2013 nutraukti.     Â

           Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

           Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Â

                                       Janina Zaržeckienė

          Â