f787ecc0-ddfe-4058-a4a4-8e9017a5bbb3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6770-488/2014                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05759-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija113.2; 117.2; 129.1 (S)                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys                                                                                Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo (duomenys neskelbtini)                        n u s t a t ė:

A. M. AlÅ¡auskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas (duomenys neskelbtini) skirti iki vieno tÅ«kstančio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0089/14/00205 duomenų nustatyta, kad M.AlÅ¡ausko kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo „ITM Inkasso“ naudai. Vykdymo metu į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini)buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-2045 dėl 1588,97 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.

Patvarkymas įteiktas (duomenys neskelbtini) 2014-02-19. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad nurodyta baudos suma neiÅ¡ieÅ¡kota. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas 2014-05-14 antstolio patvarkymas Nr. S-7250 dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalaujama per 10 d. nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti informacijÄ , kodėl A. J. iÅ¡ darbo užmokesčio neiÅ¡skaičiuojamos lėšos ir nepervedamos į antstolio sÄ skaitÄ . 2014-05-30 patvarkymas įteiktas (duomenys neskelbtini). IÅ¡skaitymai iÅ¡ A. J. darbo užmokesčio nėra atliekami.

Patikrinus VSDFV bazę nustatyta, kad skolininkė nuo 2014-09-07 iki 2015-12-13 (duomenys neskelbtini) nebedirba, augina vaikÄ iki trejų metų.CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.

Pagal Juridinių asmenų registro duomenis (duomenys neskelbtini) direktorius R. V.. (duomenys neskelbtini) nevykdė antstolio patvarkymo, nedarė iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio, nors buvo įspėta dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . R. V. kaip (duomenys neskelbtini) direktorius turi užtikrinti, kad vykdomieji dokumentai bÅ«tų tinkamai apskaitomi ir vykdomi. Patvarkymas bendrovei įteiktas, bet jis nebuvo vykdomas, antstoliui, teismui, bendrovės vadovas nepateikė jokių duomenų dėl kokių objektyvių priežasčių patvarkymų įvykdymas buvo negalimas ar apsunkintas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad aukščiau nurodyti antstolio reikalavimai buvo skųsti įstatyme nustatyta tvarka bei yra panaikinti (CPK 178 str.). Nors Å¡iuo metu skolininkė nebedirba (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio patvarkymai buvo gauti 2014-02-19 ir 2014-05-30, skolininkei dar dirbant minėtoje bendrovėje. Esant tokioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) R. V. yra pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes, atsižvelgiant į tai, kad direktorius yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, manytina, kad (duomenys neskelbtini) R.

V. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tikslinga skirti 100,00 Lt dydžio baudÄ . Pažymėtina kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Vadovaudamasi CPK 290 str., 291 str., 585 str., nuostatomis, teismas nutaria:A. M. AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0089/14/00205 skirti 100,00 Lt (Å¡imto litų) dydžio baudÄ už patvarkymo 2014-02-14 Nr. S-2045 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir už 2014-05-14 patvarkymo Nr. 7250 dėl informacijos suteikimo, nevykdymÄ .I. R. V., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                         Ineta Baliukaitytė