f7878045-db07-4692-affb-7aa898b192de · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-261-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00054-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai PeÄiukeviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai M. O., vieÅ¡am teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generatedf7878045-db07-4692-affb-7aa898b192de · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: O. teismo posÄdžio metu kalta dÄl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo prisipažino ir parodÄ, kad turi daug darbų, vyras sunkiai serga, o ji atlieka visas funkcijas. DÄl Å¡ių priežasÄių pervargo ir laiku nespÄjo pateikti bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių. DÄl sunkios finansinÄs padÄties teismo praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . DÄl veikos kvalifikavimo Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, VÄ® âRegistrų centrasâ duomenys, iÅ¡ kurių matosi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinis sÄ raÅ¡as su istorija, paÄios M.
Full text
? Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-261-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00054-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai PeÄiukeviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai M. O., vieÅ¡am teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
O., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 223 straipsnio 2 dal, n u s t a t Ä : M. O., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), direktorÄ, per nustatytÄ laikotarpį nepateikÄ Juridinių asmenų registro (toliau â Registras) tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003 m. lapkriÄio 12 d. nutarimo Nr. 1407 âDÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vÄlesniais pakeitimais ir papildymai), patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktus.
M. O. teismo posÄdžio metu kalta dÄl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo prisipažino ir parodÄ, kad turi daug darbų, vyras sunkiai serga, o ji atlieka visas funkcijas. DÄl Å¡ių priežasÄių pervargo ir laiku nespÄjo pateikti bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių. DÄl sunkios finansinÄs padÄties teismo praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . DÄl veikos kvalifikavimo Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, VÄ® âRegistrų centrasâ duomenys, iÅ¡ kurių matosi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinis sÄ raÅ¡as su istorija, paÄios M.
O. paaiÅ¡kinimas su papildomais duomenimis. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. O. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), direktorÄ, per nustatytÄ laikotarpį nepateikÄ Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Å ie M. O. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalje. DÄl nuobaudos individualizavimo M. O. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidÄjos asmenybÄ, todÄl esant jos atsakomybÄ lengvinanÄiai aplinkybei ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginÄ nuobauda, jos dydį parenkant lygų minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r Ä :
M. O. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20109911352. IÅ¡aiÅ¡kinti M. O., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Mindaugas Povilanskas