f78490a6-703f-42bf-9124-6f63b654e75c · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-27267-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20193-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjo V. L. 2017 m. spalio 9 d. skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolės Gitos Andrijauskienės vykdomÄ jÄ bylÄ bei įpareigoti grÄ Å¾inti neteisėtai nuskaičiuotas lėšas, kurios buvo nuskaičiuotos iÅ¡ Alytaus pataisos namuose esančios pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos.Skunde nurodoma, kad antstolė piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, neatsako į pareiÅ¡kėjo skundus grÄ Å¾inti neteisėtai nuskaičiuotus pareiÅ¡kėjo pinigus iÅ¡ Alytaus pataisos namų sÄ skaitos.

Antstolė nepersiunčia skundo teismui ir pareiÅ¡kėjui neduoda jokio atsakymo. Dėl tokių antstolės veiksmų pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Antstolių rÅ«mus, iÅ¡ kurių gavo atsakymÄ , kad viskas gerai. PareiÅ¡kėjas nurodo iÅ¡siuntęs antstolei G. Andrijauskienei skundus 2017 m. gegužės 10 d., 2017 m. gegužės 25 d., 2017 m. birželio 21 d., 2017 m. rugsėjo 27 d., taip pat teikė ir daugiau skundų, bet atsakymų nesulaukė.SkundÄ priimti atsisakytina.Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti.

Teismas atsisako priimti skundÄ , jei yra nesilaikyta įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡ankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Antstolis skundÄ iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ .

Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu, kuris nėra skundžiamas, ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per CPK 510 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 4 dalis).

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo turi pateikti teismui ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas abu skundus iÅ¡nagrinėja toje pačioje byloje. Tačiau su 2017 m. spalio 9 d. skundu pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė jokio savo ankstesnio skundo dėl antstolės G. Andrijauskienės veiksmų, nors teigia juos teikęs antstolei. PareiÅ¡kėjo pateikta susiraÅ¡inėjimo apskaitos kortelė nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra teikęs antstolei bÅ«tent skundus dėl antstolės veiksmų, o ne praÅ¡ymus ar paklausimus.

Taigi, pareiÅ¡kėjas, teikdamas teismui skundÄ dėl antstolio neveikimo, turi ne tik nurodyti skundo faktines aplinkybes, bet ir nurodyti tas aplinkybes patvirtinančius įrodymus bei pateikti tuos įrodymus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktai). Å iuo atveju negalima konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ dėl antstolės G. Andrijauskienės neveikimo (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi pareiÅ¡kėjas V. L. į teismÄ kreipėsi nesilaikęs iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, tai jo 2017 m. spalio 9 d. skundÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 510 straipsnis).Be to, pareiÅ¡kėjui nurodytina, kad skundas dėl antstolio veiksmų turi atitikti tokio procesinio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, jame turi bÅ«ti nurodyta ne tik visi suinteresuoti asmenys, bet ir kokius konkrečiai antstolio veiksmus teismas turėtų pripažinti neteisėtais, kuo jie yra neteisėti ir kokiu bÅ«du pažeistos teisės turi bÅ«ti apgintos, o skundo reikalavimai turi bÅ«ti suformuluoti tiksliai, aiÅ¡kiai, nurodant vykdomosios bylos, kurioje skundžiami antstolės veiksmai, numerį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 puntu, 290?292, 510 straipsniais, nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. L. 2017 m. spalio 9 d. skundÄ .Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija BaÅ¡kienė