f7842800-644d-4e03-a4ff-0d58f98dc82e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-126-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00633-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas: 1. 2015 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2. 2015 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;3. 2016 m. kovo 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 29 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 7 d., įskaitytos 2 dienos. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015 m. lapkričio 10 d.2017 m. kovo 15 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-106 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog tai antras svarstymas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį, atsižvelgė į ankstesnio svarstymo metu Komisijos pasiÅ«lytas rekomendacijas – tęsia mokslus, tęsia darbÄ . Ankstesnio Komisijos posėdžio metu nuteistasis buvo atlyginęs 20 Eur dydžio turimų finansinių įsipareigojimų, o Å¡iuo metu jis jų jau atlyginęs žymiai didesnę dalį.

Nuteistasis dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, siekdamas spręsti alkoholio vartojimo problemas, lanko anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus, Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas drausmine tvarka vienÄ kartÄ , tačiau Å¡iuo metu nuobauda yra negaliojanti. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį nuteistasis skatintas du kartus. Å iuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už pataisos namų teritorijos ribų.

Nuteistasis dirba, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai. Nuteistasis nurodė, jog, jeigu bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jis planuoja įsidarbinti (duomenys neskelbtini). Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai tvirti, jis bendrauja su artimaisiais. Nuteistasis turi žmonÄ , kuri nuolat jį lanko pasimatymų metu. Laisvėje nuteistasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , o tai nesudarytų problemų jam integruotis į visuomenę. Nuteistasis nurodė, jog tvirtai pasiryžo daugiau nebenusikalsti. Teigia, jog tam motyvacijos jam suteikia tai, jog jo žmona laukiasi kÅ«dikio.

Nuteistasis buvo vienÄ kartÄ iÅ¡leistas trims paroms į trumpalaikę iÅ¡vykÄ aplankyti artimųjų ir į pataisos namus sugrįžo laiku, be pažeidimų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žemėjo – ankstesnio svarstymo metu rizika buvo vertinama 93 balais, Å¡io svarstymo metu rizika vertinama 88 balais, iÅ¡ kurių 50 balų yra statiniai veiksniai. IÅ¡ pateikto Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017 m. kovo 2 d. raÅ¡to Nr. V5-2047 matyti, jog nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje yra galimybė jam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 15 d. nutarimÄ Nr. 357-106 atsisakoma patvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju.

Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ teismas privalo taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis R. V. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/3 dalį bausmės, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals. Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis R. V. anksčiau yra teistas net 10 kartų, o pirmÄ kartÄ â€“ tebÅ«damas vos 15 metų. Å ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai ir kardinaliai paveiktų bei įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Nuteistojo teistumų sÄ raÅ¡e dominuoja teistumai už nusikalstamas veikas nuosavybei. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu 4 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei 2 kartus – lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis visus kartus pažeidė tiek bausmės vykdymo atidėjimo, tiek lygtinio paleidimo sÄ lygas. BÅ«tina pažymėti ir akcentuoti tai, jog nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, jog jam paskirtos bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant tiek bausmės vykdymo atidėjimÄ , tiek ir lygtinį paleidimÄ , neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ 2017 m. kovo 15 d.

Komisijos posėdžio protokolo matyti, jog KomisijÄ sudarė 8 nariai, iÅ¡ kurių 6 balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ bei 2 – prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. lapkričio 10 d. Bausmę jis Å¡iuo metu atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis du kartus skatintas, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka (nuobauda negaliojanti). Be to, dar du kartus dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo buvo apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiais.

Å ios aplinkybės neleidžia konstatuoti, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys yra nepriekaiÅ¡tingas, o jis motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Nors nuteistasis turi du paskatinimus, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo, bausmės atlikimo metu jo gautų paskatinimų buvimas bei jų skaičius negali bÅ«ti sureikÅ¡mintas ir tapti lemiamu rodikliu, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas bausmę, turėtų siekti savo elgesį ir mÄ stysenÄ kontroliuoti taip, jog sugebėtų laikytis ir nepažeisti griežtų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių.

Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis baigęs 7 klases, šiuo metu mokosi 8 klasėje. Būdamas laisvėje, nuteistasis dirbo tiek legaliai, tiek nelegaliai, darbovietes keisdavo dažnai – ilgiausiai vienoje įmonėje buvo išdirbęs apie 6 mėnesius. Nuteistasis nurodė, jog išėjęs į laisvę, jis įsidarbins (duomenys neskelbtini), tačiau toks jo teiginys neduoda jokios garantijos bei pagrindo tikėti, kad nuteistasis realiai legaliai laisvėje dirbs, todėl šis jo teiginys laikomas deklaratyviu.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistas turi didelių finansinių įsipareigojimų, iÅ¡ kurių jis teatlyginęs tik menkÄ dalį. Nuteistasis nurodė, jog jis vogdavo dėl pastovaus pinigų trÅ«kumo. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nesugeba tinkamai paskirstyti savo turimas pinigines lėšas. Dauguma nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų padarytos, veikiant bendrininkų grupėje. Jis pats pripažino, kad lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai. Laisvalaikį nuteistasis leisdavo ten, kur bÅ«davo vartojamas alkoholis, o tai ir skatindavo jį nusikalsti.

Pažymėtina, jog visus nusikaltimus nuteistasis padarė būdamas neblaivus. Pats nuteistasis pripažino, jog alkoholio vartojimas tiesiogiai jį skatina nusikalsti. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistojo elgesyje yra pasireiškęs agresyvumas, savitvardos praradimas, impulsyvumas – anksčiau jis teistas už smurtinius nusikaltimus. Toks nuteistojo elgesys dažniausiai pasireiškia jam būnant neblaiviam. Pavartojęs alkoholio, nuteistasis elgiasi negalvodamas apie savo elgesio pasekmes, neįvertina ankstesnio savo patyrimo, neatsižvelgia į kitų asmenų nuomonę bei požiūrį.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pabrėžta, jog nuteistasis neturi iÅ¡ugdytų problemų sprendimo įgÅ«džių, problemas sugeba įvardinti tik su psichologo pagalba. Dažniausiai nuteistasis tikisi, jog jo problemos iÅ¡nyks pačios savaime, nenumato galimų sunkumų dėl užsibrėžtų tikslų įgyvendinimo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 88 balai pagal OASys metodikÄ . Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni teisės bei rėžimo pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai (pasidavimas kitų asmenų neigiamai įtakai), lėšų tvarkymas ir pajamos (turimi ieÅ¡kiniai, nesugebėjimas savarankiÅ¡kai planuoti ir suderinti gaunamų pajamų bei patiriamų iÅ¡laidų), alkoholio vartojimo problema, mÄ stymas ir elgesys.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, bÅ«damas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 1 metai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , tai gali ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų, o viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis R.

V. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas. Dėl Å¡ių priežasčių atsisakoma patvirtinti 2017 m. kovo 15 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-106 dėl nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. kovo 15 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-106 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V.. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė