f782b656-0f0c-45c8-85a6-a15bf6eb2fc2 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-612-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08869-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Linos Å imonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal darbo sutartį mechanizatoriumi pas A. Z., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : K. B. 2019 m. kovo 3 d. apie 03.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę L.

P., o bÅ«tent: pastumdamas rankomis pargriovė L. P. ant lovos, abiem rankomis sugriebęs spaudė nukentėjusiosios kaklÄ , po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, L. P. iÅ¡bėgus į kiemÄ , jÄ pasivijęs lauke pargriovė, spaudė jÄ prie žemės, siekdamas atimti automobilio raktelius laikė jos rankas, spaudė alkÅ«ne kaklÄ iki L. P. paleido mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir automobilio raktelius, po to pešė plaukus, viena ranka sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ už kairės rankos žasto jÄ jėga partempė atgal į namus, kur, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, stumdamas pasodino L.

P. ant lovos ir abiem rankomis sugriebęs už kaklo jÄ smaugė, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai L. P. poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje ir kairiame žaste, odos nubrozdinimus kaklo kairėje pusėje, deÅ¡iniame dilbyje ir deÅ¡inio rieÅ¡o sÄ nario srityje – nežymiai sutrikdė L. P. sveikatÄ . Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 03.30 val. jis buvo neblaivus. Tarp jo ir L. P. įvyko konfliktas, nes ji pradėjo ieÅ¡koti priekabių, laistyti jį miegantį vandeniu.

Jis labai supyko ir pargriovė jÄ ant lovos. Nepamena, tačiau gali bÅ«ti, kad jÄ pargriovė ir spaudė prie žemės, taip pat gali bÅ«ti, kad pagriebė L. P. už kaklo ir jį truputį paspaudė. Pamena, kad paskui L. P. iÅ¡bėgo į kiemÄ . Jis nubėgo L. P. iÅ¡ paskos. Gali bÅ«ti, kad bandė iÅ¡ L. P. atimti automobilio raktelius, dėl ko laikė jos rankas ir alkÅ«ne spaudė kaklÄ . Nepamena, tačiau gali bÅ«ti, kad supykęs pešė L. P. plaukus. Tiksliai pamena, kad buvo paėmęs L.

P. už kairės rankos žasto ir jÄ partempė į namus, nes namuose buvęs likęs vaikas, kuris verkė. Nepamena, tačiau gali bÅ«ti, kad stumdamas pasodino L. P. ant lovos ir paėmęs rankomis jai už kaklo jÄ smaugė. Paskui konfliktas baigėsi, nes L. P. nuėjo raminti vaiko, o jis nuėjo miegoti. Po kurio laiko prabudęs pamatė policijos pareigÅ«nes. Jis dėl girtumo ir pykčio nepamena visų įvykio aplinkybių, tačiau savo kaltės neneigia ir pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus ir labai supykęs ant L. P. dėl to, kad ji jam miegančiam ant veido pylė vandenį. Smurto žymių ant L. P. veido ar kÅ«no nepastebėjo. Po įvykio kalbėjo su L. P., jos atsiprašė (b. l. 60-63, 68-71). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 03.00 val.

į namus adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus K. B.. Jis pradėjo triukšmauti, netrukus atėjo į kambarį, kuriame ji miegojo su vaiku, ir nuėjo miegoti. Netrukus K. B. pradėjo labai garsiai knarkti. Ji bijojo, kad dėl sugyventinio knarkimo pabus vaikas, nes vaikas miega jautriai, todėl ji ant K. B. užpylė šalto vandens. K. B. prabudo ir jos paklausė „ar aš knarkiu“ ir vėl užmigo. Kadangi K. B. toliau knarkė, ji dar kelis kartus jam užpylė šiek tiek vandens, tačiau jis į tai nebereagavo.

Kadangi ji dar prieÅ¡ K. B. iÅ¡einant iÅ¡ namų buvo pasakiusi, kad jis rinktųsi arba alkoholį ir draugus, arba jÄ ir vaikÄ , todėl supratusi, kad jis nepasikeis, pradėjo rinktis daiktus. Jai besikraunant daiktus apie 03.30 val. prabudo K. B., kuris labai supyko, kad ji iÅ¡sikrausto. K. B. pradėjo mėtyti jos daiktus, jÄ stipriai abiem rankomis pastÅ«mė į krÅ«tinę, dėl ko ji pargriuvo ant lovos. Tada jis priėjęs prie jos, abiem rankomis sugriebė kaklÄ ir jį spaudė, dėl ko jai pradėjo trÅ«kti oro, buvo apsunkintas kvėpavimas.

Paskui K. B. jÄ paleido. Ji bandė atsikelti, tačiau K. B. jai neleido, jis jÄ abiem rankomis stumdė į krÅ«tinę ir į kairį petį. K. B. jÄ stipriai pastÅ«mė, ne mažiau kaip du kartus. Po to K. B. atsitraukė nuo jos ir nuėjo atsigulti. Ji pasiėmė automobilio raktelius ir savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nuėjo į automobilį, kuris stovėjo kieme. K. B. atlėkė jai iÅ¡ paskos. Ji iÅ¡sigando K. B., nes jis buvo labai supykęs, atrodė agresyviai, todėl iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti.

K. B. jÄ pasivijo, tyčia visu svoriu užgriuvo ant jos bandydamas atimti automobilio raktelius. K. B. jÄ spaudė savo svoriu, jai skaudėjo. Ji dėl jo užgriuvimo pargriuvo ant žemės ir griÅ«dama, nes buvo paÅ¡alę, užsigavo deÅ¡inę rankÄ ties dilbiu ir ties rieÅ¡u. K. B. viena ranka laikė jos rankas, o kitos rankos alkÅ«ne spaudė kaklÄ . Kadangi jai pradėjo trÅ«kti oro, ji paleido mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir automobilio raktelius. K. B. atsistojo, viena ranka suėmė jai už plaukų ir juos peÅ¡damas bandė jÄ pakelti nuo žemės. Kadangi K.

B. jos nepakėlė, paleido jos plaukus, viena ranka sugriebė už kairės rankos žasto ir jÄ jėga tempė namų link. Ji K. B. sakė, kad jai skauda, tačiau jis nepaleido. Kai K. B. jÄ pertempė į namus, jis vėl stipriai jÄ pastÅ«mė viena ranka į krÅ«tinę, dėl ko ji atsisėdo ant lovos. K. B. pradėjo Å¡aukti, vadino jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Prabudo vaikas. Jie dar labiau susiginčijo. K. B. jai sėdinčiai ant lovos abiem rankomis sugriebė už kaklo ir jÄ smaugė.

Kadangi jai pradėjo trÅ«kti oro, ji atsigulė ant lovos. K. B. toliau nepaleido jos kaklo. Vaikas pradėjo klykti, todėl ji sudavė K. B. rankos delnu į veidÄ ir jį stipriai pastÅ«mė. K. B. jÄ paleido. Buvo iÅ¡kėlęs rankÄ , lyg norėdamas jai suduoti, tačiau susilaikė. K. B. paėmė ant rankų vaikÄ ir jai jo nedavė. Kadangi vaikas toliau verkė, K. B. nesugebėjo jo nuraminti, todėl vaikÄ jai atidavė. K. B. smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Nepageidauja, kad kartu su bausme K. B. bÅ«tų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria jam bÅ«tų uždrausta lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.

Po šio įvykio ji išsikraustė iš K. B. namų. Civilinio ieškinio baudžiamojoje nereiškia (b. l. 21-24, 25-28). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo kieme stovi automobiliai. Name du gyvenamieji kambariai ir virtuvė, tualeto patalpa. Miegamasis kambarys apstatytas baldais (lova, vaikiška lovytė, komoda, spinta, stalelis, sofa – lova). Apžiūros metu niekas nepaimta, grumtynių pėdsakų nematyti (b. l. 11-12). Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 03.40 val. iš Panevėžio apskr.

VPK OVS budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis smurtauja prieÅ¡ sugyventinę. Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė L. P.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad sugyventinis K. B. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L. P., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jÄ smaugė, suėmęs už plaukų vilko žeme, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujosruva ant kairės rankos, nubrozdinimas ant deÅ¡inės rankos, įdrėskimas ant kaklo.

Nefiksuota, ar anksčiau yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų. Nepilnamečiai vaikai, tapę smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenantys aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuoti. Smurtu įtariamas asmuo – K. B. paaiÅ¡kino,kad sugyventinė apipylė jį Å¡altu vandeniu, po to dėjosi daiktus į lagaminus, o jis bandė jÄ sulaikyti. K. B. buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ sulaikytasis K. B. elgėsi ramiai, nesiprieÅ¡ino (b.l. 16-17).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. P. nustatyta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame dilbyje ir kairiame žaste, odos nubrozdinimai kaklo kairėje pusėje, deÅ¡iniame dilbyje ir deÅ¡inio rieÅ¡o sÄ nario srityje. Sužalojimai padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡iais kietų bukų ir bukabriaunių daiktų trauminiais poveikiais, galimai suspaudžiant rankų pirÅ¡tais, įdreskiant pirÅ¡tų nagais, užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Galimybė L. P. susižaloti pačiai griÅ«nant yra mažai tikėtina, tam prieÅ¡tarauja sužalojimų pobÅ«dis ir lokalizacija.

Tikėtina, kad nustatytų sužalojimų padarymo metu L. P. galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatytų sužalojimų L. P. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 40). IÅ¡ neblaivumo patikrinimo kvito matyti, kad 2019 m. kovo 3 d. 05.25 val. K. B. nustatytas 0,85 promilių girtumas (b. l. 18). Kaip matyti, kaltinamasis pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo sugyventinės atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ . Å ie jo parodymai sutampa su nukentėjusiosios L. P. duotais parodymais, specialisto iÅ¡vados bei tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenimis.

Taigi, aukščiau aptartų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. B. 2019 m. kovo 3 d. apie 03.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę L. P., t. y. pastumdamas rankomis pargriovė L. P. ant lovos, abiem rankomis sugriebęs spaudė jos kaklÄ , po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, L. P. iÅ¡bėgus į kiemÄ , jÄ pasivijęs lauke pargriovė, spaudė jÄ prie žemės, spaudė alkÅ«ne kaklÄ iki L.

P. paleido mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir automobilio raktelius, po to pešė plaukus, viena ranka sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ už kairės rankos žasto jÄ jėga partempė atgal į namus, kur, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, stumdamas pasodino L. P. ant lovos ir abiem rankomis sugriebęs už kaklo jÄ smaugė, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė L. P. sveikatÄ . Nėra abejonių, kad K. B. atliktieji kaltinime nurodytieji smurtiniai veiksmai, pasireiÅ¡kę neteisėtu, nepageidaujamu kaltinamojo kontaktiniu poveikiu nukentėjusiosios kÅ«nui, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .

Kaltinamasis suprato savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kadangi kaltinamasis fizinį smurtÄ vartojo ir nežymiai sveikatÄ sutrikdė savo sugyventinės atžvilgiu, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aukščiau nurodytais įrodymais. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 100-102).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos BPK 418 straipsnyje. Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ , asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kitas byloje esančias bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. K. B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta, kaltinamasis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka nebaustas (administracinės nuobaudos nebegalioja), dirbantis pagal darbo sutartį mechanizatoriumi pas A.

Z., kuris vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b. l. 99), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 95, 98). Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo trukmę nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, kartu skiriant BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ ir BK 48 straipsnio 7 dalies pagrindu – įpareigojimÄ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 3 d. 05.00 val. iki 2019 m. kovo 4 d. 14.00 val. (2 paros) (b. l. 46-47, 48-49). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 72-74). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti K.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 3 d. 05.00 val. iki 2019 m. kovo 4 d. 14.00 val. (2 paras). Vadovaujantis BK 722 straipsniu K. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rita Dirkė