f782a533-8fcc-4985-ae07-e378dab8763f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-181-1007/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00028-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 1.6.3; 18.5(S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 3 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiama G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, moksleivė. Teismas nustatė: Å eÅ¡iolikmetė G. V. 2018 m. kovo 17 d. apie 3.49 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ ir buvo neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 0,11 promilių girtumas, taip veikdama pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jos kaltę dėl to, kad bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus, patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2018 m. kovo 17 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 17 d. apie 3.49 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivūs keturi nepilnamečiai, tarp kurių – G. V.; vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2018 m. kovo 22 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta ir tai, kad G.

V. nustatytas 0,11 promilių girtumas; G. V. 2018 m. kovo 22 d. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padariusi nusižengimÄ ; 2018 m. kovo 22 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. V. 2018 m. kovo 17 d. apie 4.45 val. perduota tėvui J. V.. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys. Kadangi G. V. alkoholinius gėrimus vartojo bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, darytina iÅ¡vada, kad ji administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, kurie yra ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų, numatyta bauda nuo deÅ¡imties iki keturiolikos eurų.

Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad bÅ«tų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Pagal ANK 34 straipsnio 2 dalį baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda bÅ«tent asmenims, kurie yra ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų, t. y. nurodytas amžius laikomas veikÄ kvalifikuojančiu požymiu, todėl sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio ANK 44 straipsnis netaikomas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad duomenų apie G. V. gaunamas savarankiÅ¡kas pajamas nėra, ji nedirba, yra moksleivė, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas skiriant minimaliÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali bÅ«ti laikomi teismo archyve kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas nutaria:

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)LT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė