f77fe637-631d-4e5c-84d6-34ffda89e2e7 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. T-9-754/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant vertÄjai Marijai Grigorian, prokurorei Danutei Kisinienei, nuteistajam V. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Terezos GerasimoviÄ teikimÄ dÄl baudos, paskirtos nuteistajam V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf77fe637-631d-4e5c-84d6-34ffda89e2e7 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Ä. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmÄ â 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Nuteistajam V. Ä. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjus baudos, buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. AntstolÄ Tereza GerasimoviÄ patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad patikrinus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, nustatyta, V.
Full text
Nr. T-9-754/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant vertÄjai Marijai Grigorian, prokurorei Danutei Kisinienei, nuteistajam V. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Terezos GerasimoviÄ teikimÄ dÄl baudos, paskirtos nuteistajam V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t Ä :
V. Ä. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmÄ â 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Nuteistajam V. Ä. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjus baudos, buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. AntstolÄ Tereza GerasimoviÄ patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad patikrinus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, nustatyta, V.
Ä. areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, jis niekur nedirba. AntstolÄ praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl baudos, paskirtos V. Ä., pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu.             Nuteistasis V. Ä. teismo posÄdyje praÅ¡Ä pakeisti jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, nes jis neturi pinigų sumokÄti baudÄ . ProkurorÄ siÅ«lÄ tenkinti antstolÄs teikimÄ ir pakeisti V. Ä. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 520 Lt baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.
Teikimas tenkintinas.V. Ä. per nustatytÄ terminÄ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokÄjo. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0045/07/00607 medžiagos nustatyta, kad nuteistajam 2007-08-27 buvo iÅ¡siųstas patvarkymas atvykti į antstolio kontorÄ dÄl jam paskirtos baudos mokÄjimo suderinimo ir duomenų apie turimÄ turtÄ pateikimo. V. Ä. vardu nekilnojamojo turto nÄra registruota, piniginių lÄšų sÄ skaitose nÄra, kito turto, tinkamo apraÅ¡ymui, skolininko vardu nerasta, skolininkas nedirba.
Kadangi V. Ä. nesumokÄjo baudos, neturi lÄšų jÄ sumokÄti, yra darbingas asmuo, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, yra pagrindas V. Ä. paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ MGL už 6 viešųjų darbų valandas (LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r Ä : tenkinti antstolÄs Terezos GerasimoviÄ teikimÄ . Pakeisti V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 MGL dydžio baudÄ Ä¯ 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant V.
Ä. du mÄnesius neatlygintinai dirbti po dvylika valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                              (paraÅ¡as)                                                                 Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                    NuoraÅ¡as tikras: