f77f91ec-4033-49d0-af44-d963973c19cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11513-880/2018 Proceso Nr. 2-44-3-00605-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S 2018 m. rugsėjo 17 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intermega“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kazand“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 3300 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2018 m. kovo 19 d. ir 2018 m. gegužės 21 d. su atsakovu sudarė sutartis-užsakymus, kurių pagrindu ieÅ¡kovas pervežė atsakovo krovinius iÅ¡ Slovėnijos į LietuvÄ , tačiau atsakovas su juo per sutartyje numatytÄ laikotarpį iki Å¡iol neatsiskaitė.

Jokių pretenzijų ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo nėra gavęs. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas nustatė, kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. kovo 19 d. sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. KAZ2018.0100.1, o 2018 m. gegužės 21 d. - Nr. KAZ2018.0200.1, kuriais ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinius iÅ¡ Slovėnijos į LietuvÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti 1600 Eur pervežimo kainÄ pagal užsakymÄ -sutartį Nr. KAZ2018.0100.1 ir 1700 Eur pervežimo kainÄ pagal užsakymÄ -sutartį Nr. KAZ2018.0200.1.

IÅ¡ CMR tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių Nr. IN 0004932 ir Nr. IN 0004918 matyti, kad ieÅ¡kovas pristatė atsakovo krovinius tinkamai. Pervežęs krovinius ieÅ¡kovas atsakovui 2018 m. kovo 30 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ INT Nr. 18-203, o 2018 m. birželio 6 d. – sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ INT Nr. 18-361, kurias atsakovas turėjo apmokėti per 60 kalendorinių dienų po sÄ skaitos faktÅ«ros ir dviejų CMR originalų gavimo. Atsakovas sÄ skaitų faktÅ«rų nėra apmokėjęs iki Å¡iol.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – sutartais terminais pervežė atsakovo krovinius. Atsakovas laiku neatsiskaitydamas už jam suteiktas paslaugas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas neginčijo atliktų paslaugų kokybės, terminų ir pan. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina reikalaujama 3300 Eur suma.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kadangi apie bylos Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 50 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Intermega“, į. k. 149683168, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Kazand“, į. k. 302323763, 3300 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Linas Zinkevičius