f77f1629-8dc7-4290-92ce-a23e6900a47c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. II-10-284/2012m.                                                                                      Teisminio proceso Nr.4-31-3-00374-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 75.4.1; 73 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 25 d.

Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. R.,nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, – Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. R. praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2012 m. birželio 7 d. nutarimo pakeitimo,n u s t a t ė :           T.

R. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Stasio Reifo 2012 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-1718515-12 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 5 d. administracine nuobauda - 600 litų bauda su specialiosios teisės atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad jis 2012 m. gegužės 20 d. 12 val. 17 min.

Panevėžio rajono savivaldybėje, kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 14,12 kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „Volvo V40“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį 48 km/val. (paklaida iÅ¡skaičiuota). Pažeidimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/765009“, patikros liudijimas Nr.0515953, paklaida ±4 km/val. Tuo T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 ir 136.1 punktų reikalavimus.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius – ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. R. teismo posėdyje prašė pakeisti jam Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato 2012 m. birželio 7 d. nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , t.y. neatimant specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę.

Nurodė, kad specialiosios teisės atėmimas apsunkintų jo susisiekimÄ su darbu ir galimai tektų atsisakyti darbo, be to ,jam tenka vykti atlikti procedÅ«ras. Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (8 b.l.). Atsiliepimu dėl T. R. skundo (7 b.l. ) nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, su skundu nesutinka ir prašė skundÄ atmesti.

Skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ATPK 302 str. 1 d 1 p.). Ginčo dėl T. R. padaryto pažeidimo nėra.IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad T. R. už ATPK 124 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumas. Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , atsižvelgė į tai, kad T. R. visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsižvelgė ir į tai, kad nėra jo kaltę sunkinančių aplinkybių.

Å velnesnė nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nustatyta administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007 ir kt.).

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto 2012 m. birželio 7 d. priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-1718515-12, skiriant administracinę nuobaudÄ , įvertinta T. R. atsakomybę lengvinanti (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) aplinkybė. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ (ATPK 124 str. 4 d.) ribose – paskirtas nuobaudos minimumas.

Teismas, įvertinęs skunde T. R. iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn traukiamo asmens manymu, sudarančias pagrindÄ taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , konstatuoja, kad T. R. skunde nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, leidžiančios skirti T. R. Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ . BÅ«tent Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija ne kartÄ savo praktikoje yra pabrėžusi, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N63-1549/2010, Nr. N444-745/2008 ir kt.).

Taigi, skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, o tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Todėl įvertinusi bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog iÅ¡skirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, Å¡ioje byloje nenustatyta.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , pareigÅ«nas (vyresnysis specialistas) tinkamai nustatė T. R. pažeidimo padarymo faktÄ , tinkamai kvalifikavo jo veiksmus ir nuobaudÄ paskyrė nepažeisdamas skyrimo taisyklių. Paskirta administracinė nuobauda, kuri atitinka sankcijos minimumÄ , negali bÅ«ti, Å¡iuo atveju, laikoma per griežta, todėl pareiÅ¡kėjo T. R. skundo tenkinti nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                n u t a r i a:               T.

R. skundo netenkinti. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2012 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 75N-1718515-12, kuriuo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų dydžio piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams - palikti nepakeistÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                               Rima Volikienė