f77eeb1b-fa6b-400b-bd56-e12c07dede8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-424-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00341-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 22 d.                                                        Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad A.

K. 2016-01-30 apie 18.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), D. K. nepilnamečių vaikų : V. N., g. (duomenys neskelbtini), K. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), N. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 2,01 prom. girtumas). Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 57 str. 1 d., nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių A.

K. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo paties prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl D. K. elgesio, paaiÅ¡kinimai, asmens blaivumo testų kopijos ir kiti bylos duomenys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

A. K. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a: A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vilma Dapkevičienė