f77e77e6-c69e-4a5a-aa03-aba9449013bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17640-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16981-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. Å ., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. spalio 24 d., apie 22.54 val., vieÅ¡oje vietoje - adresu Vilniaus g. 21, Vilniuje, daugiabučio namo laiptinėje pasirodė neblaivus (nustatytas 1.22 prom. girtumas), nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti.

Tokiais savo veiksmais L. Å . įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, kad bendrajam pagalbos centrui 2015-10-24, 22.54 val. buvo praneÅ¡ta apie tai, kad namo, esančio adresu Vilniaus g. 21, Vilniuje, laiptinėje, pirmame aukÅ¡te jaunuoliai vartoja alkoholį; V. K. 2015-10-24 pareiÅ¡kimu policijai; policijos pareigÅ«no M.

K. 2015-10-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-24 atvykus adresu Vilniaus g. 21, į juos kreipėsi pilietis V. K., kuris paaiÅ¡kino, kad jam pažįstami vyrai iÅ¡ 6g buto atėjus į bendro naudojimo patalpas rÅ«kė, vartojo alų ir iÅ¡daužė laiptinės langÄ . Pagal pareiÅ¡kimÄ laiptinėje buvo sulaikyti pilietis E. P. ir L. Å .; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. Å . 2015-10-24, 23.52 val., buvo nustatytas 1,22 prom. girtumas; pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-06-18 ir 2015-09-14 nutarimais jam jau buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymÄ ; paties L.

Å . paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – L.

Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – L. Å . pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (ATPK 183 straipsnis) teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skiriat administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L.

Å . – buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, L. Å . skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L.

Å . vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 15052912357.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė