f77dee9e-661d-494c-aec2-9e5efcc497e6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-806-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07485-2016-3Procesinių sprendimų kategorija: 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančioje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., T. K., antstolis Virginijus Kučinskas.

Teismas n u s t a t ė :                          Pareiškėja pareiškime prašė nustatyti, kad skolininkės A. K. sutuoktinio T. K. gaunamos pajamos - darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) - yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei A. K., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Pareiškėja nurodė, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/16/00285 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naudai. Skolininkė pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio pajamų yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė.             Suinteresuotas asmuo antstolis Virginijus Kučinskas atsiliepime (13 b. l.) nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, parÅ¡o jį tenkinti.             Suinteresuoti asmenys A. K., T. K. atsiliepimų nepateikė, pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo ir praneÅ¡imas dėl raÅ¡ytinio posėdžio jiems įteikti 2017-02-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/16/00285 pagal Kauno apylinkės teismo 2016-08-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11914-454/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naudai. Skolininkė pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. A. K. 2010-08-19 yra sudariusi santuokÄ su T. K., kuris Å¡iuo metu gauna dirba ir gauna pastovias pajamas iÅ¡ darbovietės (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotų asmenų santuoka nenutraukta, separacija nenustatyta. Antstolis 2016-11-17 patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Tiek išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjo pareiškimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, skolininkei neturint turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkės A. K. sutuoktinio T. K. gaunamos pajamos iÅ¡ UAB „Projektis“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A.

K. (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 667 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės A. K. sutuoktinio T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos pajamos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Artūras Šafronas