Legislator Case Law & Legislation
f77cdadb-5dc3-4c0e-b6e1-ae2cf5133ff1 AI generated

f77cdadb-5dc3-4c0e-b6e1-ae2cf5133ff1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f77cdadb-5dc3-4c0e-b6e1-ae2cf5133ff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., iÅ¡nagrinėjęs T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : T. Ž. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 15 val. 30 min., Å ventupės km., Ukmergės raj., vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta.

Legislator headnote

AI generated

f77cdadb-5dc3-4c0e-b6e1-ae2cf5133ff1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais T. Ž. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.  Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.7) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-34-627/2012              Proceso Nr. 4-49-3-01450-2011-4                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. sausio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : T. Ž. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 15 val. 30 min., Å ventupės km., Ukmergės raj., vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais T. Ž. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.  Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.7) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, T. Ž. už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į T. Ž. turtinę padėtį, į tai, kad jis iÅ¡laiko nepilnametį asmenį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : T. Ž. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .T.

Ž. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .T. Ž. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu T. Ž. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Penkiolikos mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis