f77bbdfc-1f7a-4a23-9908-2e9bb2012a80 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5687-1003/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02131-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S P R I I M T A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui G. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. O. 579,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 81,46 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 22,01 Eur delspinigius, 16,50 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 579,09 Eur nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas G. O. (toliau – atsakovas) su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius nutraukė Sutartį 2019-12-31. Pradinis kreditorius 2018-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidimo kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikiančiam per Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialÄ .

Naujasis kreditorius 2018-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidimo kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ Plus Plus Capital, AS. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. Dėl atsakovo kaltės nutraukus Sutartį, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje reikalaujamas priteisti sumas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-29 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2018-10-23 Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡o 2018-09-24 Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 9), pretenzijų (b. l. 10-11), Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-28), elektroninių paslaugų teikimo sutarties (b. l. 29-33), praneÅ¡imo apie reikalavimo teisių perleidimÄ (b. l. 35), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2020-02-06 AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto (b. l. 37), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2018-10-24 „Plus Plus Baltic“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 38) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 579,09 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 81,46 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 22,01 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

4. IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Taip pat priteistinos 16,50 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 579,09 Eur nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020-04-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

6. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti „PlusPlus Capital“ AS, buveinė Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, juridinio asmens kodas 11919806, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,09 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 9 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 81,46 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 46 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 22,01 Eur (22 eurų 1 ct) delspinigius, 16,50 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 579,09 Eur nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (682,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Danas Lisas