f77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, pareiÅ¡kÄjui P. L. ir jo atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kÄjų M. L. ir P. L. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t Ä:       pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kÄjai nurodo, kad susituokÄ (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra M. L. Pageidauja santuokÄ nutraukti, nes dÄl charakterių nesutapimo, jau daugiau nei metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebetvarko bendro Å«kio.    Santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.53 straipsnyje:nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai;yra sudarÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;abu visiÅ¡kai veiksnÅ«s.       Kreditoriai apie santuokos nutraukimÄ informuoti. Po santuokos L. pageidauja pasilikti dabartinÄ pavardÄ â L. pageidauja pasilikti ikisantuokinÄ pavardÄ â M.         Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei LR civilinio kodekso 3.51 str. 1d., 2d., praÅ¡o: santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r.
Legislator headnote
AI generatedf77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nebegalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.,2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. DÄl iÅ¡dÄstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-491-504/2011(Proceso Nr. 2-37-3-00363-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                             75.4.1;128.15.1;116.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2011m. liepos 19d.                                                                            RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai M.
L. ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, pareiÅ¡kÄjui P. L. ir jo atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kÄjų M. L. ir P. L. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t Ä:       pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kÄjai nurodo, kad susituokÄ (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra M. L. Pageidauja santuokÄ nutraukti, nes dÄl charakterių nesutapimo, jau daugiau nei metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebetvarko bendro Å«kio.    Santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.53 straipsnyje:nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai;yra sudarÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;abu visiÅ¡kai veiksnÅ«s.       Kreditoriai apie santuokos nutraukimÄ informuoti. Po santuokos L. pageidauja pasilikti dabartinÄ pavardÄ â L. pageidauja pasilikti ikisantuokinÄ pavardÄ â M.         Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei LR civilinio kodekso 3.51 str. 1d., 2d., praÅ¡o: santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r.
CMS, įraÅ¡o Nr. 20, tarp P. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukti; patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; po santuokos nutraukimo P. L. palikti L. pavardÄ, M. L. â M. pavardÄ.           Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad jie jau apie dvejus metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo.
Abu teigia, kad jų Å¡eima iÅ¡irusi ir atkurti santuokinių ryÅ¡ių nebeketina. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti jų sudarytÄ 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismui iÅ¡aiÅ¡kinus, kad po santuokos nutraukimo nebebus galimybÄs teisme reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dÄl santuokinio turto padalinimo, pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad dalintino turto neturi. DÄl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo susitarÄ gera valia santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutuoktiniai nurodÄ, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio netvarko daugiau nei metus, pradÄjo gyventi atskirai, nebenori ir neketina bÅ«ti kartu, santuokÄ praÅ¡o nutraukti.
Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nebegalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.,2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. DÄl iÅ¡dÄstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M.
M., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priÄmusios pavardÄ L., nutrauktina, paliekant pareiÅ¡kÄjui P. L. â L. pavardÄ, M. L. â ikisantuokinÄ pavardÄ â M.(LR CK 3.53, 3.69 str.).Santuokos nutraukimo sutartimi pareiÅ¡kÄjai susitarÄ, kad jų nepilnametÄs dukters gyvenamoji vieta nustatoma su mama M. L. RokiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje 2011-05-12, Nr. 17.14-28 nurodoma, kad įvertinus surinktÄ informacijÄ apie Å¡eimÄ , atsižvelgiant į vaiko norÄ , pritaria, kad M.
L. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama(b.l.70).PareiÅ¡kÄjų kreditoriai apie Å¡iÄ santuokos nutraukimo byla yra informuoti. Vertinant tai, kad pareiÅ¡kÄjai tarpusavyje susitarÄ dÄl kreditų grÄ Å¾inimo â pasidalino, kas kokiÄ skolos dalį kreditoriui gražins, taÄiau sutarÄ, kad prieÅ¡ kreditorius lieka solidariais skolininkais, laikytina, kad jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nepažeidžia kreditorių interesų.DÄl iÅ¡dÄstyto, praÅ¡oma patvirtinti 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina.          Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priÄmusios pavardÄ L., nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjui P. L. palikti pavardÄ L., M. L. â ikisantuokinÄ pavardÄ â M.          Patvirtinti M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:           â1.
Dukros M. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinÄ gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. L., kuriai pavedama faktinÄ vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko M. L. turtÄ iki jos pilnametystÄs.              2. P. L. bendrauja su dukra M. L. ir jÄ auklÄja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o M. L. nekliudo P. L. bendrauti su dukra ir jÄ auklÄti.               3. P. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai M.
L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokÄdamas jai po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ( 250 ) litų kas mÄnesį nuo 2011 m. kovo 2 d. iki dukros pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ,bei sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ du tÅ«kstanÄius (2000) litų taip: 1000 Lt sumoka iki 2011 m. gruodžio 31 d., dar 1000 Lt sumoka iki 2012 m. birželio 1 d.              4. Santuokoje įgyto dalinto turto nÄra.               5.Sutuoktiniai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o.               6.
Kreditorinius įsipareigojimus Å¡alys vykdo taip :                 a) sutartį, pasiraÅ¡ytÄ 2007 m. rugpjÅ«Äio 17 d., su AB SEB Vilniaus banku ( dabar SEB bankas) nuo 2011 m. liepos 19 d. vykdo P. L. ir M. L. lygiomis dalimis, ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeiÄia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina solidariosios Å¡alių atsakomybÄs ;                 b)prievolÄ gražinti UAB Tele2 864,03 Lt skolÄ atitenka vienam P. L., ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeiÄia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina M.
L. solidariosios atsakomybÄs ;                   c)Visa vartojimo kortelÄs sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2007 m. lapkriÄio 29 d., su AB SEB Vilniaus banku ( dabar SEB bankas) ir gražinti 2078,86 Lt skolÄ vykdo vienas P. L., ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeiÄia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina M. L. solidariosios atsakomybÄs ;                  d)prievolÄ gražinti AB bankui âSnoras" 4463,69 Lt skolos ir 528,45 Lt delspinigių, priteistÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009 m. gruodžio 16 d. teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr.L2-2354-504/2009, vykdo M.
L., ir tai yra tarpusavio Å¡alių susitarimas, kuris nekeiÄiasutarties sÄ lygų ir nepanaikina solidariosios atsakomybÄs.                              Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos.                 ĮsiteisÄjÄs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisÄjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųstas CivilinÄs metrikacijos skyriui, Vedybų sutarÄių registrui, pareiÅ¡kÄjų kreditoriams.   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                       Ledina Å inkÅ«nienÄ