Legislator Case Law & Legislation
f77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe AI generated

f77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, pareiÅ¡kėjui P. L. ir jo atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų M. L. ir P. L. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t ė:       pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. L. Pageidauja santuokÄ nutraukti, nes dėl charakterių nesutapimo, jau daugiau nei metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebetvarko bendro Å«kio.    Santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.53 straipsnyje:nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai;yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;abu visiÅ¡kai veiksnÅ«s.       Kreditoriai apie santuokos nutraukimÄ informuoti. Po santuokos L. pageidauja pasilikti dabartinę pavardę – L. pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – M.         Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei LR civilinio kodekso 3.51 str. 1d., 2d., praÅ¡o: santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

f77b99c2-7ade-4759-b9d4-2cc4a4db9fbe · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.,2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M.

Keywords

AI generated
divisible obligation partition agreement remission of debt partial debt remission amicable debt settlement satisfaction of claim
AI generated
e6c78a34-15b7-4c59-a072-a7207a6b2711
ir V. P. , žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų R. P. ir V. P. praÅ¡ymÄ , institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:     Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R. rajono civilinės metrikacijos skyriuje.
99abe21a-0c32-4e41-b798-c844a8d6b27f
Pareiškejai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja , abu yra veiksnus.2.
c46e0c3c-5a5d-4ada-98eb-d6d3540c4708
Bendrosios nuostatos 1.1. PareiÅ¡kėjai, remdamiesi CK 3.51-3.54 straipsniais susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių pasiraÅ¡yta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 1.2. PareiÅ¡kėjų - L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei E. L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos liudijimo įraÅ¡o Nr. 8. 1.3. PareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ : L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (gimimo liudijimo įraÅ¡o Nr. 52). 1.4. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama.
88a0fa5d-e247-4783-9975-902182f5d464
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
137a9ecc-5384-4aa2-9c32-05a650b01e5c
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-491-504/2011(Proceso Nr. 2-37-3-00363-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                             75.4.1;128.15.1;116.1(N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2011m. liepos 19d.                                                                            Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjai M.

L. ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, pareiÅ¡kėjui P. L. ir jo atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų M. L. ir P. L. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t ė:       pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. L. Pageidauja santuokÄ nutraukti, nes dėl charakterių nesutapimo, jau daugiau nei metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebetvarko bendro Å«kio.    Santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.53 straipsnyje:nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai;yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;abu visiÅ¡kai veiksnÅ«s.       Kreditoriai apie santuokos nutraukimÄ informuoti. Po santuokos L. pageidauja pasilikti dabartinę pavardę – L. pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – M.         Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei LR civilinio kodekso 3.51 str. 1d., 2d., praÅ¡o: santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r.

CMS, įrašo Nr. 20, tarp P. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukti; patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; po santuokos nutraukimo P. L. palikti L. pavardę, M. L. – M. pavardę.           Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad jie jau apie dvejus metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo.

Abu teigia, kad jų Å¡eima iÅ¡irusi ir atkurti santuokinių ryÅ¡ių nebeketina. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti jų sudarytÄ 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismui iÅ¡aiÅ¡kinus, kad po santuokos nutraukimo nebebus galimybės teisme reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokinio turto padalinimo, pareiÅ¡kėjai nurodė, kad dalintino turto neturi. Dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo susitarė gera valia santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutuoktiniai nurodė, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio netvarko daugiau nei metus, pradėjo gyventi atskirai, nebenori ir neketina bÅ«ti kartu, santuokÄ praÅ¡o nutraukti.

Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.,2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M.

M., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę L., nutrauktina, paliekant pareiÅ¡kėjui P. L. – L. pavardę, M. L. – ikisantuokinę pavardę – M.(LR CK 3.53, 3.69 str.).Santuokos nutraukimo sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė, kad jų nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatoma su mama M. L. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje 2011-05-12, Nr. 17.14-28 nurodoma, kad įvertinus surinktÄ informacijÄ apie Å¡eimÄ , atsižvelgiant į vaiko norÄ , pritaria, kad M.

L. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama(b.l.70).PareiÅ¡kėjų kreditoriai apie Å¡iÄ santuokos nutraukimo byla yra informuoti. Vertinant tai, kad pareiÅ¡kėjai tarpusavyje susitarė dėl kreditų grÄ Å¾inimo – pasidalino, kas kokiÄ skolos dalį kreditoriui gražins, tačiau sutarė, kad prieÅ¡ kreditorius lieka solidariais skolininkais, laikytina, kad jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nepažeidžia kreditorių interesų.Dėl iÅ¡dėstyto, praÅ¡oma patvirtinti 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r. CMS, įraÅ¡o Nr.20 tarp P. L., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę L., nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui P. L. palikti pavardę L., M. L. – ikisantuokinę pavardę – M.          Patvirtinti M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2011m. liepos 19d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:           “1.

Dukros M. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. L., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko M. L. turtÄ iki jos pilnametystės.              2. P. L. bendrauja su dukra M. L. ir jÄ auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o M. L. nekliudo P. L. bendrauti su dukra ir jÄ auklėti.               3. P. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai M.

L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ( 250 ) litų kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 2 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ,bei sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ du tÅ«kstančius (2000) litų taip: 1000 Lt sumoka iki 2011 m. gruodžio 31 d., dar 1000 Lt sumoka iki 2012 m. birželio 1 d.              4. Santuokoje įgyto dalinto turto nėra.               5.Sutuoktiniai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o.               6.

Kreditorinius įsipareigojimus Å¡alys vykdo taip :                 a) sutartį, pasiraÅ¡ytÄ 2007 m. rugpjūčio 17 d., su AB SEB Vilniaus banku ( dabar SEB bankas) nuo 2011 m. liepos 19 d. vykdo P. L. ir M. L. lygiomis dalimis, ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeičia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina solidariosios Å¡alių atsakomybės ;                 b)prievolė gražinti UAB Tele2 864,03 Lt skolÄ atitenka vienam P. L., ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeičia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina M.

L. solidariosios atsakomybės ;                   c)Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2007 m. lapkričio 29 d., su AB SEB Vilniaus banku ( dabar SEB bankas) ir gražinti 2078,86 Lt skolÄ vykdo vienas P. L., ir tai yra Å¡alių tarpusavio susitarimas, kuris nekeičia sutarties sÄ lygų ir nepanaikina M. L. solidariosios atsakomybės ;                  d)prievolę gražinti AB bankui „Snoras" 4463,69 Lt skolos ir 528,45 Lt delspinigių, priteistÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-2354-504/2009, vykdo M.

L., ir tai yra tarpusavio Å¡alių susitarimas, kuris nekeičiasutarties sÄ lygų ir nepanaikina solidariosios atsakomybės.                              Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.                 Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, pareiÅ¡kėjų kreditoriams.   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Ledina Šinkūnienė