f77b2d04-e91c-4ce0-9916-fedde58f62d6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8192-767/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01167-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 16 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., I. V., antstolė Doloresa Petronaitienė.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui A. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. V. gaunamų pajamų.

2. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolių R. Adomaitienės ir D. Petronaitienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 238,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2023-05-11 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų ir Å¡ių pajamų areÅ¡to pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda LR CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys A. V. ir I. V. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

1. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolės R. A. ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-02-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 238,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V.. 2023-04-17 antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. V. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. V., nustatymo. Antstolė Doloresa Petronaitienė 2023-04-17 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko A. V. sutuoktinei I. V. priklausančias pinigines lėšas.

2. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A. V. ir I. V. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

3. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininko A. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės I. V. gaunamų pajamų.

4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog A. V. nustatytina ½ I. V. gaunamų pajamų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolių R. A. ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė